Deux mois après être sorti du placard dans une émission télévisée très médiatisée, l'acteur d'à peine cinquante-quatre ans s'est donné la mort, sautant à l'aube, d'un étage très élevé, à la terreur soudaine de la mort. En sortant du placard à la télévision, l'acteur a déclaré se sentir libre et heureux, émancipé de l'angoisse et des tourments autour de son identité sexuelle ("Je suis une personne sans aucun rôle", dit-il). Elle a également dit qu'elle avait un petit ami ("J'ai trop d'amour et le meilleur", a-t-elle osé dire). Il a en outre révélé que sa fille de vingt-deux ans savait qu'il était gay ("elle sait que j'étais gay depuis qu'elle a six ans", précise). Quelques jours plus tard, il donne d'autres interviews à la télévision, chose inhabituelle pour lui, qui lui avait été réservée pour parler de sa vie privée, et il donne plusieurs concerts, devant un public nombreux qui l'admire pour son talent, son charisme et sa beauté. . Tout laissait alors présager que l'acteur avait inauguré une étape libre et heureuse de sa vie, dans laquelle il n'avait plus peur de dire au prisonnier qu'il était homosexuel et dans laquelle il reprendrait sa carrière de musicien au talent incontestable. Cependant, il a soudainement décidé d'écourter sa vie. Pourquoi l'acteur s'est-il suicidé ? Le résultat insupportable de salir le placard, d'avouer en public qu'il était homosexuel, d'affronter des remous médiatiques auxquels il n'était pas habitué ? Avez-vous regretté de l'avoir fait, ou de l'avoir fait de cette façon, dans cette émission ? A-t-il été torturé en pensant qu'il aurait mieux valu faire profil bas et donc dire que je ne parle pas en public de mes intimités, comme il l'avait dit à la presse pendant des décennies ? Certaines personnes blâment l'écrivain pour le suicide de l'acteur. En sortant dans cette émission aux heures de grande écoute, l'acteur attaquera l'écrivain. Il a dit que l'écrivain était gros, gonflé, bedonnant ; il a dit que l'écrivain s'était embourgeoisé ; il disait que l'écrivain n'était plus le porte-drapeau de la cause homosexuelle ; Il disait que l'écrivain l'avait mortifié toute sa vie, il l'avait exposé et violenté, il l'avait tiré du placard, il avait assombri sa carrière. Il est alors devenu clair que l'acteur détestait l'écrivain. Elle a pu sortir du placard sans l'agresser. Il a choisi de l'attaquer. Ce faisant, il a reconnu ce qu'il avait nié pendant des décennies : qu'il avait été l'amant de l'écrivain. En effet, l'acteur et l'écrivain étaient amants il y a plus de trente ans, quand tous deux étaient déjà célèbres, quand ils avaient des copines, quand ils essayaient d'être heureux avec elles, apprivoisant ou apprivoisant la bête sauvage du désir. Quatre ans plus tard, l'écrivain publie un roman autobiographique, recréant les grands conflits de sa vie : son père flingueur et homophobe ; sa mère pieuse et homophobe ; la lutte morale sévère entre son éducation religieuse et ses désirs érotiques enfouis ; ses premières explorations sexuelles avec un camarade de classe, un footballeur, une copine, un acteur. Ce n'était donc pas un roman sur cet acteur qui s'est suicidé, ni contre cet acteur en particulier. C'était un roman sur la vie tourmentée de l'écrivain, ou contre la réputation hétérosexuelle de l'écrivain, ou contre les parents de l'écrivain, ou contre le pays habitable de l'écrivain. En fait, lorsque ce roman est sorti, la presse sérieuse et la presse véreuse se sont permis la grossière transgression de dire que l'écrivain, c'est-à-dire l'auteur du roman, avait couché avec des histoires et quels footballeurs, avec des histoires et quels acteurs , avec des histoires et quels camarades de classe, donnant des numéros et des noms de famille, publiant leurs photos. Cependant, parce que le roman a été publié, l'acteur qui s'est suicidé au cours de l'émission télévisée de l'écrivain et a déclaré qu'il avait lu le roman; qu'il avait ressemblé à un roman pour adolescents, dans le bon sens; qu'il avait aimé le roman. Autrement dit, l'acteur n'était pas en colère contre l'écrivain, ou pas encore, et il ne détestait pas l'écrivain, ou pas encore. Il n'en est pas moins vrai que cet acteur, comme d'autres acteurs, a dû se résigner à certaines presses semant le doute qu'il avait peut-être été l'amant de l'écrivain. En tout cas, ce n'était pas un doute ou un soupçon qui semblait le torturer à ce moment-là. C'est pourquoi il est allé au programme de l'écrivain et a dit qu'il aimait le roman. L'acteur a poursuivi sa brillante carrière au théâtre, au cinéma et à la télévision. L'écrivain a continué à publier des romans. En théorie, ils n'étaient pas ennemis, ou n'en avaient pas l'air. L'acteur a été fait avec une femme qui lui a donné une fille. L'écrivain s'est fait avec une femme qui lui a donné deux filles. Trois ans après le premier scandale qui les a confrontés, l'acteur a de nouveau visité le programme de l'écrivain, un espace qui avait désormais une diffusion internationale. L'acteur et sa femme, invités par l'écrivain, se sont rendus dans la ville où l'écrivain a diffusé son émission. L'écrivain a rencontré la femme de l'acteur et l'a chaleureusement saluée. L'entretien a été calme, amical, sans rancoeur ni reproche. Après l'enregistrement, l'écrivain les a invités à dîner. L'acteur et sa femme ont refusé. L'écrivain a estimé que l'acteur ne voulait plus de lui. C'était la dernière fois que l'acteur et l'écrivain se voyaient en personne. Vingt-cinq ans se sont écoulés depuis. Maintenant, l'acteur a pris sa retraite du grand théâtre de la vie. Pourquoi l'acteur a-t-il dit à l'écrivain qu'il avait aimé son premier roman l'année même de sa publication et tant d'années plus tard, il l'a amèrement critiqué, l'accusant de l'avoir trahi dans cette fiction, de l'avoir sorti du placard contre son sera? Pourquoi a-t-il si radicalement changé d'avis ? Pourquoi, trois ans après la parution de ce roman, l'acteur a-t-il de nouveau accordé une interview cordiale à l'écrivain, suggérant qu'il ne le haïssait pas, qu'il ne se sentait pas trahi ? Pourquoi tant d'années plus tard, à la veille de sa mort, l'acteur a fustigé l'écrivain, s'est moqué de son apparence physique, l'a accusé d'être un traître et a dit que l'amour entre les deux avait été court, raté et hors de propos ? Était-ce bien une trahison que l'écrivain ait publié un roman dans lequel son alter ego Joaquín Camino couchait avec un acteur nommé Gonzalo Guzmán ? L'écrivain avait-il le droit artistique, éthique et légal de s'autoriser cette licence dans la fiction, décrivant l'amour furtif entre un journaliste et un acteur ? L'écrivain pense avoir pleinement exercé sa liberté artistique, créative et personnelle, en écrivant ce roman et en sortant du placard dès sa parution. En même temps, il pense que l'acteur a pleinement exercé sa liberté individuelle, refusant de sortir du placard, d'admettre qu'il avait été l'amant de l'écrivain. Aucun des deux n'a trahi l'autre, pense l'écrivain : j'étais fidèle à ma vocation littéraire et j'ai choisi de sortir du placard ; et l'acteur était fidèle à sa vocation histrionique et a choisi de ne pas sortir du placard, pensant que s'il le faisait, il ruinerait sa carrière de feuilleton. Récemment, enfin sorti du placard, l'acteur semblait heureux de sa vie personnelle, familiale et artistique. Rien ne laissait présager qu'il se suiciderait. Comme l'écrivain publie chaque semaine des chroniques personnelles avec un minimum de littérature dans une poignée de journaux en espagnol, il s'est permis d'écrire un texte sur un ton enjoué dans lequel il a célébré que l'acteur était sorti du placard ; l'encouragea à chanter des chansons personnelles, empreintes de sensibilités gaies ; l'a loué comme un musicien talentueux; et il s'est défendu contre les soupçons portés contre lui : tu es gros, gonflé, bedonnant ; vous vous êtes embourgeoisé ; vous ne défendez plus la cause homosexuelle ; Vous êtes un traître. Ainsi, alors que l'écrivain se défend satiriquement contre les critiques acerbes que lui adresse l'acteur, certains admirateurs de l'acteur lui reprochent aujourd'hui de s'être suicidé, de l'avoir incité à se suicider, de l'avoir torturé si méticuleusement qu'il l'a forcé à sauter à la terreur soudaine de la mort. Pour cette raison, certains fans de l'acteur demandent à l'écrivain, en l'honneur de la mémoire de l'acteur, de se suicider, de se suicider au plus vite, de sauter d'un étage élevé, ou de tirer un coup de feu, ou de se pendre dans le placard. de sa maison, parce que lui et lui seul, disent les bien-pensants et les mal-pensants, est à blâmer pour que l'acteur se soit suicidé. Détruit, sans voix de tristesse, l'écrivain trouve injustice et voyou de lui reprocher le suicide de l'acteur. Il n'envisage pas de se suicider en hommage à la mémoire de l'acteur. La grande question est, elle demeure : pourquoi l'acteur s'est-il suicidé ? Quelle angoisse l'a torturé avant de se jeter à la mort ? Étais-je malade, déprimé, fauché ? Souffrait-il d'une profonde douleur d'amour, d'un terrible conflit familial ? Était-il condamné à mort par des gènes suicidaires, puisque son père l'a tué alors qu'il n'était qu'un jeune homme de dix-sept ans ? Ou s'est-il suicidé, tant d'années plus tard, à cause du premier roman de l'écrivain, un roman qui, à sa sortie, lui a dit qu'il l'avait aimé ? L'acteur s'est-il suicidé parce qu'une chronique satirique de l'écrivain était si bouleversante ? Est-il raisonnable de penser qu'un acteur célèbre tuerait parce qu'il lit une satire loufoque ou une critique négative ? Si c'est le cas, si les satires bavardes ou les critiques négatives ont conduit les personnes ridiculisées ou intimidées à interrompre leur vie, alors, pense l'écrivain, j'ai dû me suicider au moins cent fois. Une personne en bonne santé, sans troubles mentaux, ne se tuerait pas pour une satire, une mauvaise critique, un scandale médiatique passager. Seuls ceux qui ne veulent plus continuer à vivre se suicident, qui méprisent ou renient leur propre vie, qui perçoivent l'avenir comme un cauchemar insupportable à vivre. PLUS d'histoires par jaime bayly actualité Oui Le pont des cadenas actualité Non Rien de bon n'est pour vénus actualité Oui La mer brûle actualité Oui Le coffre-fort A trois heures du matin, quelques minutes avant de sauter à la terreur soudaine de la mort, l'acteur était-il lucide , sobre, conscient, aussi sain d'esprit ? Était-il chimiquement déprimé, vicieusement malade, mal soigné ? Était-il intoxiqué ou dérangé par une substance vicieuse et autodestructrice, comme l'écrivain s'est retrouvé intoxiqué lorsqu'il a tenté de se suicider au début de la vingtaine dans un hôtel de luxe ? Pourquoi l'acteur a-t-il choisi la mort, alors que sa vie semblait pleine de bonheur, de triomphes et de promesses ?
