Donald Trump n'a pas accepté une demande du Congrès américain l'invitant à témoigner sous serment pour dégriser son rôle dans la tentative d'annulation des résultats des élections de 2020 et dans l'assaut violent sur la colline du Capitole en janvier 2021.
La commission du 6 janvier, instituée à la Chambre des représentants, pour enquêter sur ces épisodes, a voté à l'unanimité ce jeudi - les neuf députés qui la composent étaient favorables à demander l'interrogatoire de l'ancien président et à exiger des preuves documentaires de sa participation.
Ils ont travaillé, peut-être, depuis la dernière session de ce comité qui, lors de ses apparitions publiques cet été et cette semaine, a secoué les États-Unis avec un repas exhaustif des efforts de Trump et des pseudonymes pour combattre la volonté exprimée dans les urnes pour les Américains. , avec le point culminant tragique et embarrassant de l'assaut contre le siège de la souveraineté populaire par une foule de partisans de l'ancien président.
fin ouverte et dramatique
Il a été déterminé avec une fin dramatique et dramatique, témoin du vote pour Trump. "Le comité a suffisamment d'informations pour renvoyer des cas de nature criminelle pour plusieurs personnes", a déclaré Liz Cheney, l'une des exceptions au sein du parti républicain qui a combattu la tentative de Trump d'inverser les résultats électoraux. «Mais il reste une tâche clé. Il faut chercher le témoignage sous serment de l'acteur central de ce qui s'est passé le 6 janvier », s'est-il défendu avant le vote. "Nous sommes obligés de le faire, chaque Américain a le droit d'entendre ses réponses."
La réalité est que Trump fera tout son possible pour empêcher de tels témoignages. L'exigence donnera probablement lieu à une autre bataille sans fin dans la préfecture judiciaire, qui sera mêlée et boueuse avec le reste des causes qui persécutent l'ancien président.
L'injonction conduira probablement à une autre longue bataille judiciaire.
Les protagonistes les plus proches de l'ancien président dans sa campagne pour rester coûte que coûte au pouvoir ont emprunté cette voie. Parmi eux, celui qui fut son conseiller à la sécurité nationale, Michael Flynn ; un proche conseiller lié à des groupes violents d'extrême droite, Roger Stone ; l'ancien stratège en chef de la Maison Blanche Steve Bannon ; l'un des avocats qui a orchestré sa campagne contre les résultats, John Eastman ; ou son chef de cabinet, Mark Meadows.
Le vote sur l'injonction de Trump intervient plusieurs mois après que le comité a commencé son enquête. Pourquoi ses membres n'ont pas franchi cette étape jusqu'à présent, malgré le fait que l'ancien président soit le seul à pouvoir répondre à bon nombre de leurs questions, pourrait être quelque chose de stratégique : faire pression sur Trump avec la multitude de preuves, preuves et témoignages accumulés contre lui ; mais aussi parce qu'elle intervient à moins d'un mois des élections législatives de novembre, où les démocrates, principaux promoteurs de cette enquête, tentent de conserver leurs maigres majorités au Congrès.
Cela se compare aussi pour compléter certains aspects du portrait de la campagne Trump pour rester au pouvoir. Les députés ont présenté des témoignages de hauts responsables de Trump et de son entourage qui ont clairement indiqué que, quelques semaines avant les élections de 2020, le candidat républicain avait prévu de se déclarer vainqueur quel que soit le résultat.
