Les faits d'abord. Ongle. Le gouvernement n'a pas trouvé la clé pour lutter contre l'inflation, ce qui a bouleversé ses intentions. Deuxièmement, la complexité réglementaire et l'enchevêtrement administratif ont réduit l'efficacité des mesures d'accompagnement social. Troisièmement, il a décidé qu'il ne baissera pas les impôts comme l'ont fait d'autres pays, il ne les dégonflera même pas, comme l'ont décidé hier les trois Conseils provinciaux basques. Quatre. Il ne réduira pas les impôts et il ne réduira pas les dépenses. Pas même les doublons ou les inefficaces. Ce dernier nous le connaissons mal puisqu'il refuse d'en faire une analyse coût/bénéfice. Cinq. Vous devez demander un nouveau plan de consolidation fiscale à Bruxelles, voir que le précédent a été dépassé par les événements. Combien de fois avez-vous révisé vos prévisions et toutes à la baisse ? six. Nous sommes leaders en Europe lorsqu'il s'agit d'obtenir des fonds européens (la manne attendue), mais ensuite nous perdons de nombreuses places en les canalisant vers leurs bénéficiaires. La France a déjà livré l'équivalent de 0,5% de son PIB, nous moins de la moitié, 0,2%. Maintenant l'idéologie. Sept. La seule façon de concilier tout cela est d'augmenter la collection. Il aurait pu choisir d'agir sur l'assiette fiscale, mais cela ne donne pas de retours électoraux. Ce qu'ils leur donnent, ce sont des augmentations d'impôts, chaque fois qu'elles touchent les banques détestées et les sociétés énergétiques détestées. Huit. Il y a trop d'improvisation ici. Lorsqu'elle a été annoncée il y a quinze jours, l'augmentation de la collecte était avancée, mais on ne savait pas quelle allait être l'assiette de la taxe (elle a changé depuis l'annonce) ni quel en serait le taux. C'est-à-dire qu'il a tiré au volley-ball. Nouveau. C'est très curieux. Lorsque les institutions financières perdent de l'argent et que les caisses d'épargne doivent être sauvées avec de l'argent public, nous nous énervons. Nouvelles connexes standard Non Le Trésor taxera les ventes d'énergie à 1.2% et les intérêts et les commissions bancaires à 4.8% le coût pour les utilisateurs Say. Si les compagnies d'énergie gagnent trop et obtiennent des profits extraordinaires (un concept impossible pour être précis), une grande partie de la faute en incombera au gouvernement lui-même, qui a réglementé et soumis l'ensemble du système à ses critères. Once. Cette décision semble arbitraire, puisque la discrimination sectorielle n'est pas comprise, ni par taille. Sur quels critères est-elle justifiée ? Doc.. Supposons une atteinte à la sécurité juridique dans les secteurs qui captent l'argent -notamment étranger- pour financer leurs investissements volumineux et restent à la merci des caprices de collecte des impôts des autorités politiques. Once. En tout cas, pas même dans le scénario le plus favorable où toutes les prévisions se sont réalisées, l'argent collecté ne suffira pas à couvrir notre déficit. 7.000 XNUMX millions en deux ans, pas assez pour les retraites, les intérêts de la dette, les programmes d'aide, le déficit déjà engagé et l'OTAN. Pas loin.
