SUIVRE
La décision de la Cour supérieure de justice de la Communauté valencienne d'appeler a déclaré la vice-présidente de la Generalitat, Mónica Oltra, inculpée, a généré un motif politique et médiatique face aux crimes présumés que l'également ministre des Politiques inclusives et son équipe se serait engagée, selon le parquet, à dissimuler ou à réduire ses responsabilités après avoir découvert en 2017 les abus sexuels de son mari sur une mineure de 14 ans sous tutelle.
La cause a son origine dans la décision du tribunal de Valence qui a condamné l'agresseur -éducateur dans un centre concerté- à cinq ans de prison et sa ratification dans le TSJ. Les deux concernaient l'abandon de la mineure par ceux qui devaient la protéger et l'existence d'une enquête "parajudiciaire" alors que l'affaire était déjà entre les mains des tribunaux.
Tant la défense de la victime -exercée par le leader de l'Espagne 2000- que l'association Gobiernate, présidée par la co-fondatrice de Vox Cristina Seguí, ont porté l'affaire devant les tribunaux, donnant lieu à la Cour d'instruction numéro 15 pour engager une enquête. La formation de Santiago Abascal est également personnifiée comme une accusation populaire.
À partir des dispositions de l'exposition motivée que le juge d'instruction a soumise à la chambre civile et pénale avec une série d'indices, le parquet supérieur de la Communauté valencienne, représenté par la procureure Teresa Gisbert, a mis sur la table la possible commission de trois criminels délits : prévarication, abandon de mineurs et omission de l'obligation de poursuivre les délits. Les magistrats de la Chambre ont entériné cette histoire que le vice-président et le restaurant accusé nient.
En fait, Oltra a maintenu la même version de ce qui s'est passé depuis le début devant les tribunaux de Valence et devant les médias, sauf au point crucial de cette histoire : d'abord, elle a vérifié qu'elle avait ordonné l'ouverture du dossier confidentiel, puis elle a nuancé ses propos et assuré qu'il cherchait à protéger les fonctionnaires qui avaient été pointés du doigt. Le 6 juillet, le leader de Compromís devra donner des explications devant le tribunal.
Tergiversation
Le parquet attribue pleinement à Mónica Oltra le crime présumé de prévarication après avoir entendu que c'est elle qui a ordonné d'organiser une enquête parallèle à l'enquête judiciaire pour "déformer la crédibilité du mineur" lorsqu'elle a découvert en août ce qui s'était passé parce qu'un le juge avait déjà décrété une injonction de l'agresseur à l'encontre de la victime et reçu un avis à domicile.
"Il n'y a pas d'autre moyen d'expliquer le comportement" des fonctionnaires dont il a la charge, "se cacher et discréditer". « Supposons un plan préétabli. Il est évident que cet ordre n'était pas écrit, vu son illégalité flagrante, mais verbal. Et une indication forte que ladite ordonnance a été émise par le juge est que tous ceux qui sont intervenus dans les événements ont toujours maintenu […] la même version disculpatoire du ministère de l'Égalité », a déclaré le procureur.
Le TSJ rappelle que bien "qu'il n'y ait pas de preuves directes liant ces procédures uniques à l'appréhendé", "il y a de multiples indices" qu'elles ont cherché à cacher les faits et à redonner de la crédibilité au témoignage de la victime. La jurisprudence de la Cour suprême et de la Cour constitutionnelle indique, selon l'ordonnance, que « ce type de preuve est parfaitement recevable pour porter atteinte à la présomption d'innocence d'une personne ».
Que l'appel de Luis Ramírez Icardi soit accepté ou non devant la Cour suprême, souligne le mémoire de la Chambre, "ce qui est important, c'est le différend sur l'écran afin d'éviter de contribuer à la bonne enquête sur les faits et de protéger le mineur comme c'était son devoir. , Éviter la victimisation secondaire qu'a entraîné le traitement de votre plainte », ce qui pourrait être qualifié de prévarication ou de détournement de fonds abusif, « dans la mesure où ils ont pu impliquer une utilisation abusive des ressources publiques avec des amendes privées ».
Image de la vice-présidente de la Generalitat, Mónica Oltra, lors d'un acte de compromis ce samedi à Valence – EP
abandon d'enfant
Le crime présumé d'abandon de mineurs serait imputé à la fois à Oltra et aux treize autres accusés, dont des fonctionnaires et des fonctionnaires du Département de l'égalité et des travailleurs du Centre Niño Jesus de Valence, car ils n'ont pas respecté "leur obligation légale de prenez soin d'elle, protégez-la et apportez-lui de l'aide." « Le fait de ne pas signaler les abus -lorsque le mineur les a signalés en février 2017- devant la Police, le Parquet des Mineurs, l'Administration de la Justice, a représenté une violation flagrante, arbitraire, sans aucune justification légale et très grave des devoirs de un tuteur avec son pupille », « mettant la formation du mineur en grave danger ». La jeune fille se trouvait dans une "situation à risque grave", qui "pourrait être aggravée avec la réintégration de l'éducateur enquêté", insiste le ministère public.
"Ces manquements étaient douloureux, volontaires et sans fondement, justification, motif ou prétexte, résidant de manière à procéder dans une décision d'occultation des faits et sans support raisonnable pour les justifier." "Et le point culminant a été que lorsque le parquet a finalement dénoncé les abus -quatre mois plus tard, en juin, après que deux policiers ont appris les événements par la bouche de la jeune fille- et que la procédure pénale correspondante a été engagée devant le tribunal d'instruction n° 15 de Valence, c'est alors qu'il a préparé le dossier informatif dans le but de déclarer la version du mineur ».
Oltra a expliqué à l'époque que la Generalitat n'avait pas de protocole pour communiquer les cas de ce type et que la seule instruction existante sera un e-mail dans lequel il expliquait que, dans le cas où les psychologues ne donneraient pas de crédibilité à la victime, il ne le ferait pas être transféré l'affaire au Procureur.
Omission du devoir de poursuivre les crimes
Ce dernier crime, lié au précédent, serait également imputable à toutes les personnes enquêtées, selon le parquet. "Tous les intervenants ont sciemment manqué à leur obligation, en tant que responsables de la garde et de la tutelle du mineur, d'informer la police, le procureur des mineurs, l'administration de la justice des abus manifestés par Maite Tanco Muela, les cachant et les garder pendant plus de quatre mois jusqu'à ce que, pour des raisons indépendantes de la volonté du ministère, la police (GRUME) et le parquet aient pris connaissance d'histoires d'abus présumés », explique la procureure Teresa Gisbert.
