SUIVRE
La proposition du gouvernement espagnol, à laquelle l'exécutif portugais s'est joint à contrecœur, visant à limiter le prix du gaz utilisé pour produire de l'électricité dans la péninsule n'a pas encore été approuvée par le commissaire à la concurrence de la Commission européenne, compte tenu de sa complexité et des doutes quant à sa légalité dans certains aspects spécifiques annoncés par les compagnies d'électricité.
Dès lors, le nouveau mécanisme destiné à faire baisser les prix de l'électricité ne peut être approuvé aujourd'hui en Conseil des ministres, comme l'avait prévu la troisième vice-présidente et ministre de la Transition écologique, Teresa Ribera, et son entrée en vigueur continue d'être repoussée à la colère des consommateurs.
Ceci dit hier, en entrant dans le Conseil des ministres extraordinaires de l'énergie de l'UE, réuni à Bruxelles, qu'il espère disposer de la proposition finale "le plus tôt possible" et qu'il espère pouvoir la présenter au prochain Conseil des ministres la semaine.
Pour l'instant, la Commission européenne a établi que le plafond du prix du gaz sera de 50 euros par mégawattheure (MWh), contre 30 euros proposés par l'Espagne et le Portugal. Toutefois, la mesure s'appliquerait avec sursis un an à compter de son entrée en vigueur, soit le double du temps prévu dans la demande.
La proposition a été soigneusement analysée par la commissaire à la concurrence, la danoise Margrethe Vestager, qui en a donné à Teresa Ribera les "petits caractères", surtout en raison de la pression que l'exécutif communautaire recevait du lobby de l'électricité.
Pression vestibule électrique
En fait, il y a près d'un mois, il a reçu une lettre signée par Ángeles Santamaría (PDG d'Iberdrola Espagne), José Bogas (PDG d'Endesa), Miguel Stiwell (président d'EDP), Ana Paula Marques, dirigeante de cette dernière société et présidente de l'association portugaise des employeurs de l'électricité, Elecpor, et Marina Serrano, présidente de l'association espagnole des employeurs Aelec.
Dans la lettre, envoyée aux vice-présidents de la Commission européenne, Frans Timmermans et Margrethe Vestager, et à la commissaire à l'énergie, Kadri Simson, ils avertissent que la mesure va à l'encontre de la décarbonisation, "ne semble pas compatible avec le cadre européen actuel" et "aura des conséquences inattendues", avec un coût "sensiblement supérieur aux économies escomptées", et des "coûts cachés qui pourraient être encore plus pertinents".
Ces mises en garde des compagnies d'électricité font référence au fait que limiter le prix du gaz à 50 euros par MWh signifierait une baisse des revenus des entreprises nucléaires et hydrauliques d'environ 5.000 150 millions d'euros. De plus, cette économie supposée pour les consommateurs, puisque le prix de l'électricité ne dépasserait pas 30 euros par MWh sur le marché de gros, serait finalement supportée par tous les clients, aussi bien ceux avec des contrats à long terme que ceux avec le régulé ou pvpc. En d'autres termes, les économies ne seraient pas aussi élevées que les XNUMX % indiqués par Teresa Ribera.
Le ministre, qui a déclaré publiquement que l'électricité "essaye de faire dérailler" la proposition, insiste, comme ses partenaires de gauche et communistes, sur le fait que ces centrales obtiennent des bénéfices supplémentaires "du ciel", car considérant qu'elles profitent des prix élevés de l'électricité sur le marché de gros en raison de la hausse du gaz.
Prix moyens de l'électricité sur le marché de gros
prix moyens de
l'électricité dans le
marché de gros
Les compagnies d'électricité nient les avantages supplémentaires
Cependant, les compagnies d'électricité nient ces revenus supplémentaires, comme l'a déclaré vendredi dernier le PDG d'Endesa, José Bogas, lors de l'assemblée générale. « La hausse des prix de l'électricité ne nous profite ni ne nous renforce, puisque toute l'énergie que nous produisons est vendue par tranches. En ce sens, toute l'énergie qui va être produite cette année a été vendue dans son intégralité, elle a une prime que nous ne maintenons que contre l'augmentation des primes spot de gros pour 2022 ».
Après avoir souligné que "nous continuons à penser que ces mesures ne peuvent pas être au niveau européen, limitées dans le temps et s'attaquer à la racine du problème, qui est en l'occurrence le prix élevé du gaz", il a souligné que, "selon certains Selon des estimations très préliminaires, le coût du plafonnement du prix du gaz à 50 euros/MWh pourrait dépasser 6.000 XNUMX millions d'euros par an, ce qui devrait être assumé par l'ensemble de la demande ».
En outre, de l'employeur de l'électricité Aelec, ils ont déclaré que «la solution du problème existant, à l'heure actuelle, avec les prix de l'électricité ne réussit pas. Intervenir sur le marché de l'électricité n'est pas une solution. L'exécutif ne tient pas compte du fait que la grande majorité des consommateurs ont des contrats à prix fixe et non soumis au pvpc et, de surcroît, n'agit pas sur l'origine du problème : le marché du gaz. Une partie de la prémisse erronée que le problème se trouvera dans le marché de l'électricité, alors que ce n'est pas le cas. Une intervention du marché et du système de tarification est une erreur et va générer de nouveaux problèmes ».
