SUIVRE
Il n'est pas facile pour le soi-disant leader du monde libre de faire l'impasse sur le scénario. Et quand il le fait, son équipe tremble généralement. Alors quand Joe Biden a terminé le discours le plus important de sa présidence, samedi soir en Pologne, par le constat que Vladimir Poutine ne peut pas rester au pouvoir, la Maison Blanche est passée en mode panique. Avec l'actuel président des États-Unis, cependant, c'est monnaie courante. Depuis ses années au Sénat, en passant par la vice-présidence jusqu'à son poste actuel, Biden a démontré une habitude enracinée d'exprimer des idées qui délimitent ou parfois contredisent directement la position officielle de son administration.
En 2012, alors qu'il était vice-président et se présentait aux élections avec Barack Obama, Biden avait fait exploser la campagne électorale en annonçant à ses risques et périls, dans une interview à la télévision NBC, qu'il était favorable à la légalisation du mariage homosexuel.
C'est vrai qu'il a dit que c'était une observation personnelle, mais son patron n'a pas eu d'autre choix que de faire la même chose des jours plus tard. Trois ans plus tard, la Cour suprême des États-Unis a légalisé les unions homosexuelles.
Au cours de ses huit années en tant que vice-président, Biden a montré qu'il était seul. Déjà à l'époque, il recommandait un retrait complet d'Afghanistan, par exemple. Dans le même temps, en 2011, il a conseillé au chef de ne pas se précipiter et de retarder la mission spéciale avec laquelle les Navy SEALs ont tué Oussama ben Laden au Pakistan. Et après la première agression russe contre l'Ukraine, en 2014, il a conseillé à Obama d'augmenter, et beaucoup, l'envoi de matériel russe aux Ukrainiens pour se défendre.
Dans le cas de la Russie, et de sa dérive expansionniste, le président actuel a une longue histoire de critiques qui va au-delà de ce que la mesure diplomatique américaine ose aller. Biden lui-même a déclaré dans une interview en 2014 que lors d'une visite au Kremlin trois ans plus tôt, il avait rencontré Poutine et lui avait dit en face : "Monsieur le Premier ministre, je pense que vous n'avez pas d'âme". (Poutine, en raison des limites de mandat, a été Premier ministre entre 2008 et 2012.) En avril 2021, étant président, Biden a été interrogé dans une interview pour laquelle il estime que Poutine est un "asino", après la persécution et l'empoisonnement d'opposants de premier plan, dont Alexeï Navalni. Il répondit oui, sans répéter le mot. Le Kremlin a ensuite rappelé son ambassadeur pour consultations. Les deux dirigeants se sont rencontrés à Genève en juin et, en l'espace de huit mois, Poutine a envahi l'Ukraine.
délices
Depuis lors, Biden a toujours eu une longueur d'avance sur son administration. Il y a ceux qui attribuent ses commentaires à sa propre propension à bousiller, une habitude de Biden qui, en 2008, a-t-il dit, avait un sénateur paraplégique qui s'est levé pour recevoir des applaudissements ; et qu'en 2007, il a déclaré qu'Obama serait le premier candidat noir « articulé, brillant et propre » ; Qui en 2006 a plaisanté en disant que dans son état, le Delaware, il était impossible d'aller dans une épicerie ou un café sans avoir à simuler "un accent indien", à cause des nombreux immigrés indiens qu'il y avait alors. Dans cette section, le président est le même que toujours. Le 25 janvier, en effet, il a fait référence au correspondant de Fox News à la Maison Blanche avec les mots "fils de pute", puis s'est excusé.
Mais avec Poutine, le président a tendance à donner le ton au restaurant de son gouvernement, toujours plongé dans des séries de débats internes de plus en plus intenses dans lesquelles la Maison Blanche elle-même, la diplomatie, le Pentagone et les agences de renseignement. C'est ce qui s'est passé le 17 mars, lorsqu'un journaliste a demandé à la Maison Blanche s'il pensait que Poutine était un criminel de guerre. Biden a dit non, a continué à marcher, puis a réfléchi, s'est retourné, a cherché le journaliste et a dit : "Oui, je pense que Poutine est un criminel de guerre." Son gouvernement est entré, comme maintenant, en mode panique en essayant de clarifier ce que le président avait dit, mais en moins d'une semaine, la diplomatie a officiellement annoncé qu'elle avait des preuves de crimes contre l'humanité commis lors de l'invasion de l'Ukraine.
La dernière crise a été provoquée par la phrase que le président a ajoutée de son propre chef au discours qu'il avait écrit auparavant. À la fin du discours de Biden, il a déclaré, faisant référence à Poutine : "Pour l'amour de Dieu, cet homme ne peut pas rester au pouvoir". Plus tôt, lors d'une visite à des réfugiés ukrainiens en Pologne, Biden avait traité Poutine de "boucher". Avant, il a l'habitude appelée "assassin", "dictateur" et "voyou". En moins d'une demi-heure, un haut responsable a déclaré aux journalistes accompagnant le président américain lors de son voyage en Europe : « Le commentaire du président était que Poutine ne peut pas être autorisé à exercer son pouvoir sur ses voisins ou sur la région. Il ne parlait pas du pouvoir de Poutine en Russie, ni d'un changement de régime."
La raison en est que le président des États-Unis demande ouvertement le changement d'un président d'un autre pays est inhabituel, et cela ne s'est pas produit même en ce qui concerne l'Union soviétique dans les années de la guerre froide. Cela a été fait dans des cas de dictatures qui ajoutent de graves crimes contre l'humanité et une répression massive, comme celle du Venezuela. Biden lui-même, après son retour à Washington dimanche, a réitéré à chaque apparition publique qu'il ne croyait pas que les États-Unis devraient s'impliquer dans la recherche d'un changement de régime en Russie, a pesé les atrocités dont il a été accusé la Maison Blanche elle-même .
