15/11/2022
Mis à jour à 12h11
Les pays qui contribuent le plus avec leurs émissions de gaz à effet de serre (GES) au réchauffement climatique sont, dans le même temps, ceux qui montrent le moins d'ambition dans la lutte climatique en pratique. Les États-Unis et la Chine, parmi eux.
Les deux superpuissances ont été pointées du doigt hier lors de la présentation de l'indice de performance climatique (CCPI) présenté lors du sommet sur le climat, la COP27, en Égypte. Celui-ci classe dans un classement de 59 pays – ceux responsables de l'émission de 92 % des GES mondiaux – en fonction de leur stratégie climatique.
"Aucun n'en fait assez pour empêcher un changement climatique dangereux", notent les auteurs de l'étude. Mais la situation s'aggrave car le plus impulsif est ce réchauffement climatique, et ils ne semblent pas non plus montrer des signes d'entreprendre un changement radical.
Le travail croise les données de chaque pays sur d'excellentes sont leurs émissions de GES, l'utilisation qu'ils font de l'énergie, l'utilisation des énergies renouvelables et les politiques purement climatiques. Le résultat les place dans un «classement» qui, une année de plus, a conduit le Danemark à la quatrième place.
Les trois premiers postes, considérés comme ayant un engagement "très élevé" dans la lutte contre le climat, restent vides comme d'habitude dans les dizaines d'éditions précédentes de ce rapport. Dans la plus petite position du tableau, avec les deux superpuissances susmentionnées, se trouvent l'Arabie saoudite, la Corée du Sud, la Russie et le Canada, entre autres.
Les Nordiques tirent l'Europe
L'Union européenne est analysée par rapport au restaurant en tant que bloc et il gagne trois places par rapport à 2021 et atteint presque la note de performance climatique "élevée". Pour parvenir à cette considération, il dispose de neuf pays qui se situent entre les positions "élevée" et "moyenne". Avec l'Autriche et les Pays-Bas, la Suède en fait partie.
Au cours de la célèbre présentation d'hier, Jan Burck, l'un des auteurs du CICC et directeur du Germanclock Institute, a indiqué que ce pays a maintenant reçu les fruits des importants investissements dans les énergies renouvelables qu'il a réalisés dans les années 90, avec lesquels il voulait rappeler que "Ce sont des processus très longs."
L'Espagne remercie également une mention spéciale pour son escalade vers les positions des pays les plus ambitieux dans la lutte climatique. "Meilleur dans les quatre catégories susmentionnées" jusqu'à subir 11 positions seulement par rapport à l'année précédente. Bien sûr, son degré de conformité est toujours considéré comme "moyen". D'autres nations, comme la France, sont moins bien loties, qui, en raison de sa faible ambition dans ses politiques climatiques mondiales, abandonne les mêmes positions (11) que l'Espagne a augmentées d'un seul coup.
En tout cas, le point noir de l'Union européenne en matière de lutte contre le changement climatique renvoie à ce qui constitue la Pologne et la Hongrie, les seuls pays du bloc à avoir une note très basse.
L'éléphant dans la maison
Les émissions sont l'un des piliers pour établir ce classement et, de manière générale, ses auteurs préviennent que "la plupart des pays qui composent le G20 affichent des résultats moins bons que l'année précédente et seuls quatre améliorent leur classement". Le Chili et la Suède sont les seuls à figurer en tête dans cette catégorie d'émissions.
Pour les auteurs de l'étude, l'utilisation des combustibles fossiles et leurs émissions de GES sont "l'éléphant dans la pièce" et ils ne voient pas assez de signes de changement. "Pour investir dans les énergies renouvelables, les pays du G20 ont amassé 300.000 milliards de dollars (montant similaire en euros) pour des activités liées aux combustibles fossiles."
Les principaux pays producteurs de pétrole, de gaz et de charbon sont pointés du doigt en les informant qu'ils « envisagent d'augmenter leur production annuelle ». Pour se conformer à l'accord de Paris, axé sur l'arrêt du réchauffement climatique en dessous de 1,5 degrés, l'extraction de ces carburants doit être arrêtée. "Ils doivent arrêter les investissements et les développer dans les énergies renouvelables", se défend l'équipe de chercheurs indépendants qui signe le CCPI.
En ce qui concerne ces sources d'énergie, les données révèlent que leur approvisionnement a augmenté de manière « significative » en raison de la baisse des coûts. Ceci, combiné à la réduction de la demande énergétique des pays développés et à l'amélioration de l'efficacité de ceux qui sont sur la voie du développement, est une réalité valorisée positivement par le CCPI. A tel point que, soulignent-ils, "ils pourraient déclencher une spirale ascendante qui soutiendrait à terme une transition durable et juste" sur le long terme.
Signaler un bug
