SUIVRESUIVRE
Le Parquet européen a demandé ce lundi à la procureure générale de l'État, Dolores Delgado, d'"envisager" la possibilité de demander à la Cour de justice de l'Union européenne quelle instance est compétente pour enquêter sur le contrat de masque de 1,5 million d'euros que la Communauté de Madrid accordé en avril 2020 à la société Priviet Sportive, dirigée par une amie de la présidente régionale Isabel Díaz Ayuso et son frère Tomás. Rappelons que, selon le règlement, les procureurs européens disposent d'une "compétence préférentielle" en cas de conflit.
Le mouvement se déroule dans les cinémas du Collège des procureurs de la Chambre que Delgado a convoqué cet après-midi et après quoi il résoudra le conflit de compétences que le Parquet anti-corruption a planté, réticent à confier ses enquêtes à l'Europe car entend qui ont une portée strictement nationale, qui peuvent affecter les fonctions espagnoles et qui n'ont rien à voir avec les budgets communautaires, même si ce sont des fonds de l'UE qui ont coûté cet achat de fournitures médicales.
« Le Parquet européen tient à vous rappeler qu'en cas de conflit de compétences, la possibilité de saisir la Cour de justice de l'Union européenne doit toujours être envisagée. C'est pourquoi, ce matin, le Parquet européen a demandé au procureur général d'État d'envisager cette option », indique l'institution dans un communiqué daté de lundi.
"compétence préférée"
Selon elle, "pour éviter les doubles emplois et dans l'intérêt des droits de la défense, le règlement relatif au Parquet européen établit une compétence préférentielle pour que le Parquet européen enquête sur tous les faits liés à une éventuelle fraude portant atteinte aux intérêts financiers du Union européenne ».
Dans cette affaire, la procureure choisie par l'Espagne, Concepción Sabadell, a engagé des poursuites parce qu'elle comprend qu'il pourrait y avoir eu une fraude au budget de l'Union européenne et/ou des délits de détournement de fonds et de corruption dans l'attribution de ce contrat. Il est de sa responsabilité d'enquêter sur cette affaire, mais il a demandé à Anticorruption de lui envoyer les procédures ouvertes pour le même contrat après avoir entendu qu'il est également de son pouvoir d'enquêter sur tous les crimes qui pourraient être liés.
Le procureur en chef Alejandro Luzón a enquêté pour savoir s'il y aura un trafic d'influence illicite, des négociations avec un veto aux agents publics ou un mensonge dans l'intermédiation fournie par le frère d'Isabel Díaz Ayuso et pour laquelle il a facturé l'entreprise gagnante pour l'acquisition de ces masques. Considérez qu'en plus du fait que l'achat a été effectué avec des fonds Feder, rien n'indique que l'argent ait eu des amendes autres que celles prévues depuis l'achat des masques, ni qu'il y ait eu fraude dans l'utilisation de cet article pour les fournitures médicales.
"Le but de toute enquête du Parquet européen est d'établir les faits et de déterminer s'il existe des preuves suffisantes qu'un crime impliquant des financiers de l'Union européenne a été commis", explique le communiqué.
Dans la note, le Parquet européen a déclaré qu'il "regrettait la controverse qui a surgi autour de la compétence sur une affaire spécifique en Espagne" et a justifié de rendre la déclaration publique car bien qu'il ait une "règle générale" de ne pas commenter des cas spécifiques, considérant que " " Celui-ci en particulier a des implications plus larges."
