Le tribunal provincial de Madrid assure dans une sentence que "la légalité urbaine" a été violée
Le député Vox à l'Assemblée de Madrid, Rocío Monasterio EP
26/01/2023
Mis à jour le 27/01/2023 à 15:39
Le tribunal provincial de Madrid a condamné l'entreprise du député Vox à l'Assemblée de Madrid, Rocío Monasterio, pour avoir effectué un travail illégal, "violant la légalité de l'urbanisme", selon une sentence, contre laquelle un recours peut être interjeté devant le tribunal Suprême.
Ainsi, au fur et à mesure que Cadena Ser a avancé, elle est d'accord avec le célèbre présentateur de télévision Arturo Valls, qui l'avait poursuivie en justice en 2019 après avoir engagé le studio Monasterio en 2005 pour réhabiliter un local dans le quartier de Lavapiés, plus précisément dans la rue Rhodes, 7.
L'ordonnance précise que la police Vox a réalisé les travaux "conscients de son illégalité", puisqu'une licence était nécessaire, ce qu'elle n'avait pas et a quand même réalisé le projet, dans le but de transformer un local commercial en habitation, mais sans avoir les permis municipaux nécessaires.
La vérité est que la licence avait été demandée en 2005, mais elle a été archivée. A cette époque, l'étude "s'est dissociée de son traitement" et s'est poursuivie avec la réforme des locaux.
La société Monasterio n'a pas répondu aux exigences des services techniques de la Régie Municipale du District Central pour mener à bien le projet. Cependant, sur son site Internet, l'entreprise a utilisé cette œuvre comme publicité, affirmant avoir réalisé le changement de locaux en logements. "Le changement d'usage en logement a été traité", pouvait-on lire à l'époque sur son domaine internet.
La défense de Monasterio a fait appel de la résolution rendue en première instance, le 8 juillet 2021, arguant que l'objet principal du contrat n'était pas le changement d'utilisation des locaux en logement, mais les "travaux de réhabilitation". En novembre 2022, la Cour provinciale a rejeté l'appel et ratifié la sentence. "Il appartient à l'appelant, en tant que professionnel, de ne pas commencer lesdits travaux sans obtenir lesdites licences", a précisé le tribunal.
Le jugement a considéré que le contrat était obligatoire et a condamné l'entreprise à payer une amende administrative de 3.838,49 4.205 euros et des frais de démolition de XNUMX XNUMX euros. De plus, ils devront réaliser les travaux nécessaires pour adapter les lieux « à la légalité urbaine ».
Signaler un bug
