SUIVRE
Le ministre en chef de l'Ecosse, Nicola Sturgeon, a intensifié la pression politique pour que le gouvernement britannique autorise un nouveau référendum d'autodétermination. La polémique sur les conséquences du Brexit et la crise actuelle des relations entre Londres et Bruxelles au nom de l'Irlande du Nord sont la trame de ce nouvel élan du nationalisme écossais vers l'indépendance. Les nationalistes de Sturgeon pensent que l'option séparatiste gagnera le soutien de ceux qui veulent retourner dans l'UE. De même, l'antipathie que Johnson génère servira de révulsion au doute. Sturgeon envisage octobre 2023 pour consultation, mais le processus n'est pas si simple. Il ne suffit pas de le vouloir.
Les conventions politiques au Royaume-Uni ont un cadre juridique solide et incluent les partisans de l'indépendance écossaise qui supposent qu'ils ne devraient pas aller à un référendum unilatéral, non seulement en raison de son illégalité intrinsèque, mais aussi en raison de sa délégitimation politique.
Le fédéralisme britannique particulier réside dans la souveraineté nationale du Parlement de Westminster et sa volonté exprime la Constitution politique du pays. Le précédent était la consultation de 2014 qui avait abouti à la défaite du mouvement indépendantiste par 55.3 % des voix contre 44.7 %, en faveur de la sécession de l'Écosse.
Il est très frappant que les nationalistes croient avoir le droit de tenir des référendums autant de fois que possible - ils appellent cela le "neverendum" - jusqu'à ce que la victoire soit obtenue, comme si c'était le dessein naturel auquel la volonté du peuple doit se conformer . Si le peuple ne veut pas l'indépendance, c'est qu'il s'est trompé, et qu'il doit redemander jusqu'à la « raideur ». Avec cette logique visionnaire, le nationalisme restitue sa dissociation avec les règles du jeu démocratique, d'autant plus que la volonté constituante d'une nouvelle nation est censée en découler.
Bien que Johnson et sa politique anti-Bruxelles provoquent des conflits, Sturgeon peut se tromper s'il pense que cet environnement provoque un changement significatif dans le vote pro-britannique vers des positions pro-indépendance. Les sondages, s'ils révèlent une certaine augmentation du vote sécessionniste, ne donnent pas d'options claires pour l'indépendance. Et les Britanniques restants maintiennent leur attrait auprès d'une grande partie des Écossais. De plus, les nationalistes du monde entier feraient bien de se rappeler comment le Canada a géré l'assaut séparatiste au Québec, avec une « loi de la clarté » qui a mis noir sur blanc les conditions de tout référendum sur le droit à l'autodétermination de tout territoire canadien : , avec une nette majorité favorable à la séparation (51% ne suffisent pas), dans le respect des minorités et après un accord économique sur les infrastructures et les investissements. Avec la prémisse qu'aucun territoire n'a le droit à l'autodétermination par lui-même.
Convenez que, par exemple, les nationalistes catalans ne sont pas enthousiasmés par cette relance de l'affaire, car elle comporte de nombreuses contre-indications aux aspirations d'un catalan indépendant. Pour l'instant, aucun Écossais n'a sollicité le soutien de Poutine pour parrainer l'Écosse contre le Royaume-Uni. L'image politique est très importante, et le nationalisme catalan l'a perdue face à l'Europe. Sturgeon sans offenser Elizabeth II – qui plus est, les nationalistes la veulent à la tête de leur futur État indépendant – et il n'a pas non plus proposé une déclaration unilatérale d'indépendance, pas même une édition de poche comme celle de Puigdemont. Bien sûr, l'un et l'autre coïncident dans le transfert de l'effort pour déstabiliser l'unité politique de leurs États respectifs et générer davantage de divisions entre les citoyens. Le nationalisme est une source continuelle de problèmes.
