SUIVRE
"Harry Potter" a été exclu de la liste des 70 livres les plus pertinents publiés lors de la réintégration d'Elizabeth II, enregistrés à l'occasion de la célébration du jubilé de platine du monarque. Malgré des données de vente et un succès international incontesté, la saga de JK Rowling a été écartée du classement établi par BBC Arts et The Reading Agency, au milieu d'une controverse sur le point de vue de l'écrivain sur les transsexuels. "Il y a eu une grande discussion à son sujet", a reconnu l'un des juges, le professeur d'université Susheila Nasta, dans une interview au Times de Londres.
Si la liste avec les titres d'Histoire est consultée, le nombre de J.
K. Rowling se presse parmi les postes les plus élevés. "Harry Potter à l'école des sorciers", le premier de la célèbre saga sur le jeune sorcier, est le troisième roman le plus vendu de tous les temps, juste derrière "Le Conte de deux villes", de Charles Dickens, et "Le Petit Prince". ', d'Antoine de Saint-Exupéry. Dans le top 20, mais dans toute cette troisième position, les six autres titres de la collection apparaissent, l'anglais étant la seule aura qui se répète parmi les premières positions.
Les données, bien sûr, soutiennent que Rowling pourrait être considérée comme l'une des romancières britanniques les plus pertinentes - et aussi dans le monde - au cours des dernières décennies, et en fait, elle faisait partie des premières propositions des lecteurs. The Big Jubilee Read a proposé de publier une liste mettant en lumière 70 titres qui ont été écrits depuis l'accession au trône d'Elizabeth II en 1952, mais qui ont trouvé une pierre difficile à contourner : JK Rowling.
L'écrivain, né en Angleterre en 1965, a récolté l'un des succès les plus doux et multimillionnaires de l'histoire de la littérature, grâce à la poule aux œufs d'or qu'a signifiée "Harry Potter". sept livres, publiés entre 1997 et 2007, parlaient de l'une des personnes les plus lues de la planète, mais aussi de quelqu'un de très cher. Il était si célèbre que lorsqu'il a été décoré pour les Prix Prince des Asturies en 2003, il était dans la catégorie Concorde et non dans la catégorie Lettres. Cependant, ses opinions sur les personnes transgenres l'ont placée sous les yeux du public.
Un procès, un tweet et la perte du soutien public
Cette affection que le monde entier professait à son égard a commencé à s'évaporer en décembre 2019, lorsqu'elle a publiquement endossé Maya Forstater. Cette femme, une citoyenne britannique de 45 ans, avait perdu un procès contre son ancien lieu de travail après que son contrat n'ait pas été renouvelé en raison de ses propos prétendument « nuisibles » sur les personnes transgenres.
Selon le tribunal, ses opinions - «les hommes et les garçons sont des hommes. Les femmes et les filles sont des femmes. Il est impossible de changer de sexe », a-t-il déclaré, ils étaient « absolutistes, intimidants, hostiles, dégradants, humiliants et offensants », aux yeux de la loi sur l'égalité de 2010.
Rowling, ainsi que de nombreuses militantes féministes, ont soutenu Forstater, ce qui a conduit à un débat qui se poursuit à ce jour. « Habillez-vous comme vous voulez, appelez-vous comme vous voulez, ayez des relations consensuelles avec n'importe quel adulte que vous voulez, vivez votre vie aussi longtemps que vous le pouvez, en paix et en sécurité, mais virez les femmes de leur travail pour avoir dit que le sexe est réel ? Je suis avec Maya", a écrit Rowling sur Twitter.
Habillez-vous comme vous voulez.
Appelez-vous comme vous voulez.
Couchez avec n'importe quel adulte qui vous accepte.
Vivez votre meilleure vie en paix et en sécurité.
Mais forcer les femmes à quitter leur emploi pour avoir revendiqué le sexe est réel ? #JesuisavecMaya#Cecin'estpasuntrou
– JK Rowling (@jk_rowling) 19 décembre 2019
Les paroles de Rowling ont ouvert une interdiction entre ceux qui la soutenaient et ceux qui ne la soutenaient pas. Pour certains, son commentaire était une question de bon sens, mais pour d'autres, c'était une cruche d'eau froide, avec l'intention de l'auteur de ne pas soutenir ou reconnaître les personnes transsexuelles, et de la qualifier de TERF (féministe radicale trans-exclusive). La polémique a été si forte que Rowling a dénoncé il y a quelques mois trois "transactivistes" pour avoir publié son adresse personnelle sur Internet.
« Le sexe est réel. Dire la vérité n'est pas de la haine
Depuis, Rowling n'a pas éludé cette épineuse question, mais n'a cessé de donner son avis là-dessus. Quelques mois plus tard, le 6 juin 2020, il critique que dans un article l'expression "personnes qui ont leurs règles" soit utilisée à la place de "femmes", initialement pour inclure les hommes transsexuels. "Je suis sûr qu'il y a un mot pour ça," dit-il ironiquement.
Plus tard, il a écrit plusieurs tweets expliquant : « Si le sexe n'est pas réel, alors il n'y a pas d'attirance pour le même sexe. Si ce n'est pas réel, la réalité vécue par les femmes dans le monde est éliminée. Je connais et j'aime les personnes trans, mais effacer le concept de sexe tue notre capacité à discuter de nos vies de manière significative. Dire la vérité n'est pas haïr", s'est-il défendu. L'auteur a poursuivi en déclarant qu'elle a toujours soutenu les personnes transgenres et qu'elle respectait "le droit de toute personne de vivre sa vie de la manière la plus authentique et la plus confortable pour elle".
Cependant, de nombreuses associations de soutien aux personnes transsexuelles l'ont pointée du doigt pour ses propos, comme l'ONG américaine Glaad, qui l'a qualifiée d'"anti-trans" et de "cruelle", assurant que Rowling "continue de s'aligner sur une idéologie qui déforme volontairement les faits sur l'identité de genre et les personnes trans. En fait, l'agitation a été telle que certains Américains ont tenté de réinventer, sans l'accord de Rowling, l'univers de "Harry Potter" dans une version alternative avec des personnages transsexuels, nigenas et noirs.
Cette répercussion a entraîné l'exclusion de Rowling du documentaire "Retour à Poudlard", dans la lignée anniversaire de "Harry Potter", malgré le fait que la saga n'existerait pas sans elle. En effet, plusieurs acteurs de la saga -parmi lesquels ses trois protagonistes- ont publiquement défiguré les propos de l'écrivain, ainsi que certains sites de fans de la saga, comme MuggleNet ou The Leaky.
