La dixième visite de Pedro Sánchez à La Palma, cette fois pour inaugurer une route que le volcan a enterrée et qui était en service depuis des semaines après sa reconstruction, et surtout pour attaquer à nouveau le principal parti d'opposition et la presse, placés par le président dans une sorte de front commun qui soi-disant ne laisse pas voir aux Espagnols l'efficacité de son action gouvernementale, à quel point les choses vont bien en Espagne selon lui. La relation difficile de l'exécutif Sánchez avec la liberté d'information n'est pas nouvelle. Pendant la pandémie, il y a eu plusieurs exemples sérieux de tentatives individuelles de contrôler sobrement ce que les médias ont publié, certaines reconnues exprimées lors de ces conférences de presse à La Moncloa et dont il existe également un support documentaire : des ordres aux forces de sécurité, par exemple , pour qu'ils surveillerait les critiques du gouvernement avec l'excuse des canulars qui circulaient sur les réseaux sociaux.
Dans sa relation avec les médias (naturellement, avec l'association) Sánchez se rapproche de plus en plus des thèses de son ancien deuxième vice-président, Pablo Iglesias, venu assurer que "l'existence des médias privés portait atteinte à la liberté d'expression", selon un absurdité qui suppose une contradiction dans les termes. Sans aller jusqu'aux extrêmes proposées par le fondateur du mouvement podemite, le leader du PSOE a rempli son argumentaire actuel des thèses abrasives et saugrenues d'Iglesias sur les "pouvoirs maléfiques et de facto" qui s'opposent à la gestion progressiste de la coalition du gouvernement pour au profit de quelques "intérêts cachés" fantasmagoriques qui ne se concrétisent jamais. Cette dérive plaintive du président a coïncidé avec sa mauvaise position dans les sondages, où même la CEI dirigée par José Félix Tezanos reconnaît qu'Alberto Núñez Feijóo dépasse clairement Sánchez dans la tentative de vote.
Sa persévérance à détecter et à pointer du doigt les ennemis du "progrès" espagnol révèle la nervosité du dirigeant socialiste qui, hier, au lieu de se borner à nier qu'il allait procéder à des changements de cabinet comme l'ont suggéré certains journalistes, a littéralement accusé le moyen de «s'enivrer», permettant même de donner des leçons sur la manière dont il faut le rapporter. Déjà emballé, il est venu faire "un appel aux médias pour signaler".
Mais non, la responsabilité ultime de la mauvaise image publique et de son échec actuel dans les sondages, de sa déconnexion avec la majorité des citoyens, incombe précisément aux membres du Gouvernement (lui et ses vingt-deux ministres) et à leur façon d'exercer pouvoir. , retardant la gestion effective et se concentrant, en général, sur la propagande de leur projet. Car celui qui a été contraint d'entreprendre une crise gouvernementale il y a un an, en changeant des pièces essentielles de son cabinet, c'est lui ; Celui qui a chamboulé la direction socialiste et le groupe parlementaire au Congrès il y a un mois, c'est aussi lui. Et la personne finalement responsable de la copieuse moisson de défaites du PSOE lors des récentes compétitions électorales (certaines aussi humiliantes que celles de Madrid et d'Andalousie) était lui. En d'autres termes, celui qui a apporté un amendement à son projet de gouvernement et de parti, c'est lui-même, pas les médias.
Et enfin, et qu'il change ou non au Gouvernement, la responsabilité que sa parole vaille ce qu'elle vaut lui revient après, par exemple, avoir répété vingt fois "Je ne vais être d'accord sur rien avec Bildu ", pendant des mois font alors des membres pro-ETA une pièce essentielle de son projet politique aux Cortès.
