Seksuaalisen vapauden kattavasta takaamisesta annetun lain, joka tunnetaan paremmin nimellä "vain kyllä on kyllä" -laki, soveltaminen on jo merkinnyt Castilla y Leónissa vähintään 26 tuomitun tuomion lieventämistä, ja seitsemässä tapauksessa se on olettanut vankien vapauttaminen Castilla y Leónin ylimmän tuomioistuimen tiedotusvälineille toimittamien tietojen mukaan, joissa se sisältää vain Segovian, Burgosin, Valladolidin, Palencian, Sorian ja Zamoran provinssin tuomioistuinten toiminnan.
Palenciassa uudelleentarkastelu aloitettiin vain niistä tuomioista, jotka High Court on antanut seksuaalivapautta vastaan tehdyistä rikoksista, joissa rikoksentekijä kärsii tuomiota. Näin ollen kahdeksasta tarkastetusta tuomiosta vain kaksi on tosiasiallisesti lieventänyt alun perin määrättyä rangaistusta.
Yksi tapauksista oli alle 16-vuotiaan alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö, jossa rangaistus on lyhennetty kahdeksasta vuodesta kuuteen vuoteen. Vanki jatkaa määräysten noudattamista vastaavassa rangaistuslaitoksessa. Toisessa tapauksessa alun perin määrättyä rangaistusta kymmenestä vuodesta ja kuudesta kuukaudesta vankeuteen lyhennettiin kymmeneen vuoteen. Tässä tapauksessa rangaistuksen lieventäminen on edennyt noudattamisasteen vuoksi määrättynä vangin vapauttamiseen noudattamisen vuoksi. Molemmissa tapauksissa Castilla y Leónin ylimmän tuomioistuimen lähteiden mukaan mikään annetuista päätöksistä ei ole vielä lopullinen, koska ne ovat valitusajan sisällä.
Valladolidissa he ovat tarkastaneet 29 tiedostoa. 25 tapauksessa sovittiin, että rangaistusta ei muuteta, ja neljässä tapauksessa annettiin tuomion alentamisesta. Lisäksi tämä vähennys merkitsi vapauttamista.
Burgosissa analysoitiin 21 asiakirjaa ja XNUMX tapauksessa rangaistusta lievennettiin. Samoin neljässä näistä tapauksista vapautuminen tapahtuu, kun taas toisessa sitä ei teloitettu, koska vanki suoritti tuomion muusta syystä.
Samaan aikaan Zamorassa yhdeksän kymmenestä tarkastetusta tapauksesta päätyi lievennettyyn tuomioon, joka yhdessä tapauksessa johti vangin vapauttamiseen.
Soriassa analysoimme monia tiedostoja, joissa tuomiota ei hyväksytty tarkistettavaksi, kun taas Segoviassa tarkasteltiin kuusi, joista yksi päättyi tuomioiden lyhentämiseen.
