riittää, että vietät muutaman päivän vuodessa maassa säilyttääksesi pitkäaikaisen asumisen · Lakiuutisia

Euroopan unionin tuomioistuin (EU) toteaa 22 antamassaan tuomiossa, että pitkäaikaisen oleskelun säilyttämiseksi riittää, että yhteisön alueella oleskelee vain muutaman päivän kahdentoista vuoden aikana. kuukausia peräkkäin.

Tuomioistuin tulkitsee 9. marraskuuta 1 annetun neuvoston direktiivin 2003/109/EY 25 artiklan 2003 kohdan c alakohtaa henkilön tekemän kyselyn johdosta oikeutensa menettämiseen. Pitkään Itävallassa oleskellessaan Wienin liittovaltion hallituksen presidentti katsoi, että hän oli tänä aikana "poissa", koska hän asui vain muutaman päivän vuodessa viiden vuoden ajan.

Poissaolo

Euroopan unionin tuomioistuin ei jaa tätä väitettä. Ymmärryksessään hän korostaa, että direktiivi ei sisällä minkäänlaista viittausta jäsenvaltioiden lainsäädäntöön, joten käsite "poissaolo" on ymmärrettävä unionin oikeuden itsenäiseksi käsitteeksi ja sitä on tulkittava yhdenmukaisesti koko unionin alueella. . , riippumatta jäsenvaltioissa käytetyistä luokituksista.

Tässä mielessä tuomarit selittävät, kuten mainituissa eurooppalaisissa määräyksissä ilmenee ja termin nykykielessä tavanomaisen merkityksen mukaisesti, "poissaolo" tarkoittaa kyseisen pitkäaikaisen asukkaan fyysistä "läsnäoloa". unionin alueella, jotta asianomaisen osapuolen fyysinen läsnäolo kyseisellä alueella voi keskeyttää poissaolon

Päätöslauselmassa muistutetaan, että yksi direktiivin tavoitteista on estää pitkään oleskelleen kolmannen maan kansalaisen aseman menettäminen, joten riittää, että pitkään oleskelleen maan kansalaisen on läsnä seuraavan 12 peräkkäisen kuukauden aikana. poissaolon alkaessa unionin alueella, vaikka oleskelu ei kestäisikään muutamaa päivää.

Tästä syystä Euroopan tuomioistuin päättelee, että jos direktiivissä ei ilmaista tiettyä aikaa tai tiettyä vakautta kirjeenvaihdoksi, johon sillä on vakinainen asuinpaikka tai etujen keskus kyseisellä alueella, sitä ei voida vaatia, kuten tapauksessa Itävallan hallituksen mukaan "todellinen ja todistusvoimainen yhteys" oli olemassa eikä asianosaisella on kyseisessä jäsenvaltiossa perheenjäseniä tai omaisuuttaan.