Usein kohtaamme sopimusvelvoitteet takaavan takauksen tai vakuuden ja herää epäilys siitä, mikä on vaatimuksen jättöhetkellä vallitseva termi.
Siten ja lainasopimuksen irtisanomisen osalta Siviililain 1847 §:ssä säädetään, että takaajan velvoite lakkaa samaan aikaan kuin velallinen ja samoista syistä kuin muut velvoitteet. Näin ollen ja liitännäisluonteensa vuoksi takaajan velvoite lakkaa päävelallisen velvoitteen kanssa. Mutta lisäksi, kuten kauppalain 442 §:stä käy ilmi, jos velkakirjassa nimenomaisesti sovitaan tietyksi ajaksi (vanhentumisaika), mainittu aika raukeaa, ellei velvoite jatku.
Kuten tiedämme, takuiden tai vakuuksien luokittelussa on erilaisia kriteerejä, joista yksi huomioi niiden keston, tämän kriteerin mukaan takaukset voivat olla määräaikaisia, jonka voimassaoloaika ilmoitetaan takuun tekstissä. takuuaikaiset tai toistaiseksi voimassa olevat; Yleensä tässä tyypissä loppupää lakkaa, kun taattu velvoite on julistettu, kun pääsopimuksen velvoitteet puretaan.
Määräaikaisten takausten sisällä termi voidaan konfiguroida "takuukaudeksi" tai "vanhenemisajaksi", edellisessä takuun voimassaolopäivään mennessä syntyneet ja taatut velvoitteet voidaan vaatia suoritettuaan. , eli henkilökohtaisia velvoitteita vastaavan yleisen vanhentumisajan lykkääminen. Toisessa (vanhentumisaika) määräaika on kiinteä, kun se on kulunut umpeen, hyväksynnän (takuun) vaikutukset lakkaavat automaattisesti.
Edellä olevan ilmaisu muodostaa Korkeimman oikeuden 28 antaman tuomion (Roj: STS 12/1992) takuuajasta johtuvista velvoitteista, joita ei ole vielä täytetty, tarkoittaa, että takuuta ei ole lakannut ja siksi luottolaitoksella on täydellinen oikeus vaatia takaajan ja yhteisvastuullisen velallisen välisessä sisäisessä suhteessa sovittua vastiketta. Toisin sanoen Korkein oikeus väittää, että jos takuun voimassaoloaika on määritelty takuuajaksi (ei vanhenemiseksi), niin kauan kuin on mahdollisuus nostaa kanteita velvoitteista, jotka olisivat syntyneet tätä määräaikaa odotettaessa, ei vielä täytetty, säilyy, Se tarkoittaa, että takaus ei ole lakannut ja näin ollen luottolaitoksella on oikeus vaatia takaajan ja velallisen välisessä sisäisessä suhteessa sovittua vastiketta.
Mainitun opin ilmaisun muodostaa Valencian SAP, 25, Rec. 602/2013, koska kanteessa väitettiin takauksen umpeutumista, eikä siitä näin ollen voinut aiheutua kuluja, mutta koska se on asettanut 18 kuukauden määräajan (pidennettävä), se ei asettanut vanhentumispäivää, koska 18 kuukauden määräaika kerättiin. loppupäässä on takuuaika, ei vanhenemisaika, ja jonka olisi pitänyt hyväksyä SAP de Madridin 9, Rec. 1167/1997, jossa vahvistetaan: Kolmanneksi. Takauksen keston osalta ensimmäinen oikeuskäytännön esittämä tulkitseva suositus on sopimuksessa sovitun tutkiminen. Tällä tavalla STS 22 / 5 / 1989 määrää, että kaupallisesta joukkovelkakirjalainasta johtuvaan maksuvelvollisuuteen, niin henkilökohtaiseen kuin se onkin, sovelletaan yleistä 15 vuoden vanhentumisaikaa (tänään 5), vaikka tämä tapahtuu vain, kun mitään ei tapahdu. päinvastoin on säädetty, esimerkiksi silloin, kun pelkkä takuun perustamisasiakirjan lukeminen johtaa yksiselitteiseen johtopäätökseen, että myöntäjän nimenomaisesta tahdosta, jonka luotonantaja on hyväksynyt, takauksella oli voimassaoloaika, joka on kulunut hakemuksen jättämisen jälkeen. kysyi Mutta kuten STS:ssä 28 todettiin, sen kestoa määriteltäessä ei missään tapauksessa voida kuulla, että siihen on sovittu vanhentumisajalla siten, että automaattisesti, kun kyseinen määräaika on kulunut, kun mainitun takuun vaikutukset ovat lakanneet, koska edellä mainitulla takuulla varmistetaan tehokkaasti sopimuksessa rikottujen velvoitteiden noudattaminen edellyttäen, että ne syntyvät ennen kyseisen vuoden kulumista, ilman p. tai sen vuoksi on mahdollista jatkaa tai kattaa muita myöhemmin sovittuja velvoitteita; ja näillä ehdoilla sinun on ymmärrettävä, että todellisuudessa se toimii takuuna eikä vanhenemisena, koska on selvää, että kun tällaiset taatut velvoitteet syntyvät kyseisenä ajanjaksona vuodesta, vastaava vaate on täyttynyt ja luonteeltaan henkilökohtaisten velvoitteiden käsittelyn seurauksena yleinen vanhentumisaika voidaan lykätä... Artiklan osalta. Kauppalain 442 pykälässä täsmentämällä, että joukkovelkakirjalaina on voimassa siihen asti, kunnes siitä johtuvat velvoitteet lakkautetaan lopullisesti sidotun pääsopimuksen täydellisen päättymisen vuoksi, se olettaa suorassa hermeneutiikassa, että joukkovelkakirjalaina säilyy. niin kauan kuin se ei irtisano pääsopimusta tai vaikka sen purkamisen jälkeen tästä sopimuksesta johtuvat velvoitteet on lopullisesti purettu ja jotka mainitun takuuajan jälkeen ovat täytettynä tai vaativat, mistä syystä tällainen takuu on toimittava, niin kauan kuin voit vastaavien saatavien velkojien tällaisten olemassa olevien velvoitteiden, eli odotettaessa 15 vuotta (tänään 5) ilmoitettu. Tämä tulkinta ei tarkoita, että art.
Edellinen päätös jatkui, jossa todettiin, että samassa mielessä valittajan 26 STS. Siinä todetaan, että sopimusten yleiset ja alkeellisimmat tulkintanormit estävät sen, että jos osapuolet sopivat S. SA:n pyytämän tavaratoimitusten käsitteen vakuuspalvelusta, ne jäävät sen suojan ulkopuolelle, joka suoritetaan sopimuksen aikana. sovitun voimassaoloajan, vaikka vaatimuksesi olisi ollut myöhempi, niin kauan kuin asianmukaiset henkilökohtaiset toimet vaatimuksen esittämiseksi ovat voimassa, joten valitus ja osittain alemman tuomioistuimen päätös on syytä pidentää kanteen arviota yhteistä vastaan. -vastaaja ja nyt valitettu .
Kuten edellä todettiin, on välttämätöntä olla takauksen tai takauksen laatimisvaiheessa, jotta tiedämme, onko edessämme vakuus/takaus, jolla on takuu tai vanhenemisaika. Jälkimmäisessä yleensä asetetaan tietty määräaika ja todetaan myös, että se vanhenee. samana päivänä ja että sen vuoksi velvoite lakkaa, vapauttaen takaajan, jos sitä ei ole vaadittu eräpäivään mennessä, sulkeen mahdollisen myöhemmän vaateen, päinvastoin, takuun vaatimukset osoittavat yleensä takuun päivämäärän tai voimassaoloajan , mutta vanhentunut Tämä, siihen hetkeen mennessä syntyneiden velvoitteiden vaatimistapa, on korvattavissa, kunnes velvoitteen vanhentumisaika on kulunut.
