Madridin lääninoikeus myönsi luottolaitokselle CREDIFIMOlle 15.000 XNUMX euron maksamisen asiakkaalle lainasopimuksen allekirjoittamisesta aiheettomasti saaduista summista mitättömäksi julistettua pohjalauseketta soveltamalla. Tuomarit soveltavat Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen (EUTO) vahvistamaa kriteeriä, joka vahvistaa takautuvat vaikutukset sopimuksen virallistamishetkellä, kun otetaan huomioon, onko olemassa lainvoimainen tuomio, jossa määrätään lausekkeen mitättömäksi julistamisesta saatujen määrien palauttamiseksi. .
Finanssikäyttäjien liiton (ASUFIN) puheenjohtaja Patricia Suárez kommentoi, että tällä päätöslauselmalla "Madridin maakuntaoikeus jätettiin ehdottoman epäoikeudenmukaiseen tilanteeseen tuhansien asianosaisten kannalta, jotka saivat lopullisen tuomion ja joille kerrottiin tuomioistuimessa, että sovellettiin lainvoiman periaatetta eli jos he olivat jo vaatineet ja perineet takaisin toukokuusta 2013 eteenpäin, he eivät voi tehdä samoin myöhässä oleville summille."
saalistuslaina
Kantaja allekirjoitti lokakuussa 2007 hypoteettisen lainan CREDIFIMO-yhteisön kanssa, jossa se vahvisti lausekkeen, joka on vain 4,10 prosentin vuotuinen nimellisarvo.
Vuonna 2015, kun edellä mainittu lauseke oli julistettu mitättömäksi, nostettiin täytäntöönpanokanne, jossa vaadittiin liikaa maksettujen määrien palauttamista mainittua lauseketta soveltamalla. Kun teloitus oli lähetetty, yhteisö lähti lähettämään 5.000 XNUMX euroa, määrät, jotka kertyivät tuomiopäivästä.
takautuva vaikutus
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin kuitenkin julisti vuonna 2016, että väärinkäytöksisen ja mitättömäksi julistetun lausekkeen soveltamisen vuoksi aiheettomasti maksettujen summien palauttamisen tulee olla takautuvasti sopimuksen allekirjoitushetkeen asti. Tästä syystä se ilmoitti olevansa oikeutettu palauttamaan yhteisön saamat rahat asuntolainan allekirjoituspäivästä lähtien. Mainittu tuomio muutti siihen asti korkeimman oikeuden noudattamaa kriteeriä, joka myönsi edellä mainitun oikeuden vasta tuomiopäivästä alkaen.
Tuomittu juttu
Mainitusta EU:n tuomioistuimen päätöksestä huolimatta espanjalainen tuomioistuin hylkäsi vuonna 2021 kantajan kanteen siinä mielessä, että hän vaati lainan virallistamisen jälkeen maksettuja määriä luottolaitoksen vastaajan vetoaman res judicata -poikkeuksen hyväksymisen perusteella.
Päätös, josta lainaaja kuluttaja valitti lääninoikeuteen, joka hyväksyi hänen vaatimuksensa katsoessaan, että lainvoimainen poikkeus ei ole samaa mieltä. Tuomarit ymmärtävät, että tämän tuomioistuimen periaatteen soveltaminen tässä menettelyssä merkitsee yhteisön oikeuden tehokkuuden periaatteen loukkaamista, mutta tämän menettelyperiaatteen soveltaminen on ollut mahdotonta tai liian vaikeaa sen suojan takaamiseksi, että 6 §:n 1 momentti. direktiivin 93/13/EY, johon edellä mainitussa EU:n tuomioistuimen päätöslauselmassa viitataan, myönnetty kuluttajille, koska kiinteistölausekkeen tontin mitättömäksi julistamisesta johtuvia korjaavia vaikutuksia on muotoiltu korkeimman oikeuden asiassa kriteerien mukaisesti, kriteeri. kuten tiedämme, se oli sitova siviilioikeudellisen määräyksen tuomioistuimille.
Tästä syystä tuomioistuin tuomitsee Credifimo-yhteisön maksamaan vaadittaessa määrät, jotka se on saanut perusteettomasti alalausekkeen mukaisesti 5. lokakuuta 2007 alkaen, jolloin asuntolainaa käytettiin.
Lyhyesti sanottuna se on uusi lause, joka asettaa kuluttajan edun res judicata (kiinteät tuomiot) edelle. Tästä syystä Asufinin presidentti korostaa: "Toivomme, että korkein oikeus vahvistaa tämän oikeudellisen tulkinnan, koska se palauttaisi siten sen epäoikeudenmukaisuuden, jonka monet kärsineet joutuivat lopulliseen tuomioon ilman, että he voisivat vaatia perusteen ylittäviä summia. lauseke.
