مقام معظم رهبری یک بانک را به دلیل عدم رفتار جدی به حداقل مجازات محکوم کردند · اخبار حقوقی

حجم بالای تجارت مترادف با حداکثر مجازات در صورت تخلف اداری نیست. درست است، چندین معیار وجود دارد که باید در نظر گرفته شود، دیوان عالی کشور طی حکمی توضیح می دهد که تحریم یک نهاد بانکی معروف در حداقل درجه آن یعنی 10.000 یورو به دلیل عدم موفقیت مکرر تأیید شد. الزامات اطلاعات اداری قضات بر این باورند که برخلاف استدلال دادستان دولتی که درخواست 400.000 یورویی را داشته است، رفتار جدی بانک را توجیه کرده ایم.

دیوان عالی محدوده اختیاری را که ماده 203.5، حرف ج) LGT اعطا می‌کند، در نظر می‌گیرد، به طوری که در حداقل و حداکثر محدودیت‌هایی که این قانون تعیین می‌کند، می‌توان تحریم را با در نظر گرفتن سایر پارامترها، داستان‌هایی به عنوان رفتار و گناه موضوع

در این مورد، دولت تحریم کننده و محاکم دادگستری این اختیار را دارند که جریمه را بین 10.000 تا 400.000 یورو تعیین کنند و نه تنها منتظر گردش موضوع متخلف، بلکه برای جدیت ذاتی رفتار و فردی کردن عنصر ذهنی و شدت آن به دلیل تقلب یا گناه.

شدت رفتار

با این حال، به همین دلیل، اتاق هشدار می دهد که انگیزه خاصی در مورد جدی بودن رفتار یا تقصیر خاص مطالبه می شود و در صورت عدم وجود این انگیزه، مجازات ممکن است فقط به حداقل درجه اعمال شود.

حجم معاملات

حکم اصرار دارد که گردش مالی مجرم - به عنوان صاحب داده های دارای اهمیت مالی یا شخص ثالث غیر مرتبط با آنها - تنها عامل تعیین کننده مقدار مجازات برای ارتکاب جرم نیست. دستور، اما این فقط یک عامل دیگر فارغ التحصیلی است.

بنابراین، در این قطعنامه آمده است، اگرچه حجم تجارت در خدمت تعیین حداکثر حد جریمه است، اما این نباید همیشه در حداکثر میزان خود اعمال شود، زیرا این بستگی به بقیه شرایط خاص پرونده دارد.

تناسب

اصل تناسب اقدامات تحریمی موضوع دکترین گسترده دادگاه قانون اساسی بوده است که مجازات کسانی را که مطلقاً یا ناجوانمردانه در برابر همکاری مقاومت می کنند و کسانی که حتی بدون رعایت مهلت های تعیین شده برای تکمیل آن را رعایت می کنند، به همان شیوه وتو می کند. آن را به صورت پراکنده و جزئی.

و با توجه به این مقدمات، در پرونده ای که مؤدی مالیاتی سه الزام اداره امور مالیاتی مبنی بر ارائه اطلاعات مربوطه را نادیده گرفته تا بتواند فعالیت بازرسی خود را به نحو مطلوب به پایان برساند، دیوان عالی کشور با رد درخواست تجدیدنظر و تایید وی کاهش جریمه به 10.000 یورو دقیقاً به دلیل از دست دادن اعتبار دلایل اعمال جریمه در حداکثر سقف، برای تاریخ تنها گردش مالی.

دادگاه می افزاید که اگر در تعیین کمیت تحریم فقط گردش مالی در نظر گرفته شود، این امر باعث پوچی می شود که رفتار بسیار خفیف در واقعیت یا در گناه، با مجازات های نامتناسب، -همیشه یکسان-، تضعیف مجازات می شود. مجازی بودن اصول اساسی در تحریم امور.