Europar Batasuneko Justizia Auzitegiak (JUE) ezartzen du, 22ko urtarrilaren 2022ko epaian, iraupen luzeko bizilekua mantentzeko nahikoa dela erkidegoko lurraldean egun batzuk bakarrik egotea hamabiko epean. hilabeteak.segidan.
Auzitegiak 9ko azaroaren 1eko 2003/109/CE Kontseiluaren 25/2003/CE Zuzentarauaren 5. artikuluaren XNUMX. atalaren c) letraren arabera interpretatzen du pertsona batek bere estatuturako eskubidea galtzearen ondorioz egindako kontsultaren ondorioz. Austrian epe luzeko bizilekua, Vienako Estatu Federaleko Gobernuko presidenteak uste zuen epe horretan "absente"tzat hartu behar zela, urtean egun batzuk bakarrik bizi baitzen XNUMX urteko epean.
Absentzia
TJUEk ez du tesi hau partekatzen. Bere ulermenean, nabarmentzen du Zuzentarauak ez duela estatu kideetako Zuzenbideari inolako erreferentziarik jasotzen, beraz, "absentzia" kontzeptua Batasuneko Zuzenbidearen kontzeptu autonomo gisa ulertu behar da eta Batasun honen lurralde osoan modu uniformean interpretatu behar da. . . , estatu kideetan erabiltzen diren tituluak edozein direla ere.
Zentzu horretan, magistratuek azaldu dute, aipatutako Europako araudian agertzen den bezala eta terminoak egungo hizkuntzan duen ohiko esanahiaren arabera, "absentzia" esan nahi du kasuan kasuko iraupen luzeko bizilagunaren "presentzia falta" fisikoa. Batasunaren lurraldea, interesdunaren presentzia fisiko orok lurralde horretan absentzia hori eten dezan.
Ebazpenak gogorarazten du Zuzentarauaren helburuetako bat iraupen luzeko egoiliar izateko eskubidea galtzea saihestea dela, beraz, nahikoa da iraupen luzeko egoiliar nazionala bertan egotea, ondorengo 12 hilabete jarraian. haien absentziaren hasiera, Batasunaren lurraldean, presentzia hori egun batzuk baino gehiago ez bada ere.
Hori dela eta, Europako Auzitegiak ondorioztatzen du Zuzentarauak ez badu adierazten denbora jakin bat edo nolabaiteko egonkortze bat bere ohiko bizilekua edo lurralde horretan bere interesen zentroa duen korrespondentzia gisa, ezin izango dela eskatu, kasu honetan bezala. Austriako Gobernuak, «lotura eraginkor eta benetakoa» zegoela, ezta interesdunak, kasuan kasuko estatu kidean, bere familiako kideak edo ondasunak dituela.
