Riigikohtu keskuurimiskohtus nr 6 esinenud tsiviilkaitse informaator jõudis järeldusele, et kaks Argala komando terroristi, kes paigutasid 2002. aasta augustis Santa Pola kasarmu juurde autopommi, milles hukkus mees ja tüdruk, ei saa. üksi töötama. See kaasab "kollegiaalsesse" otsustamisse ja sõiduki 100 kilo lõhkeaine tarnimisse kuus endist ETA juhti, tollast juhtkonda.
312-leheküljeline dokument, millele ABC-l oli juurdepääs, vastab kohtunik Manuel García Castelloni palvele koguda kokku, kui palju tõendeid on olemas, et võimaldada Zuba või ETA täitevkomitee asukohta pärast seda otsust kooskõlas kohtunike asutamisega. Väärikuse ja Õigluse ohvrite ühendus, mis on edendanud kaklusi selle ja teiste rünnakute üle, kus süüdi mõisteti ainult vägivallatsejad, kuid mitte rünnakuid tellinud, kaasa aidanud või otseselt korraldanud struktuur.
Santa Pola juhtumis mõisteti Prantsusmaal kinni peetud Andoni Otegi Eraso ja Óscar Celarain kindlalt süüdi, kuid "neil polnud Alicantes mingit stabiilset ja olulist infrastruktuuri peale telgi, mida nad viibimise ajal kasutasid." ööbimine kämpingus ja kaks matkadeks kasutatud jalgratast”.
«Raske on ette kujutada, et kaks Argala komando liiget oleksid võinud rünnakul kasutatud autopommi ise ette valmistada, rääkimata kasutatud lõhkelaengu (100 kg) käsitsemisest ja konditsioneerimisest ega selle segust ja tugevdatavast materjalist. , millest kõige tõenäolisemalt järeldatakse, et autopomm (Ford-Escort sõiduk valenumbritega V-3350-EU) on juba laaditud,” seisab analüüsis.
laulis võti
Prantsusmaal sekkunud "cantada" (dokument, mida tuntakse "enesekriitikana", milles ETA kinnipeetavad teavitasid ülejäänud organisatsiooni sellest, mida nad politseijõududele olid öelnud) kinnitab seda teesi, mis kajastub juba lauses endas materjali vastu. autorid, milles ta peab tõendatuks, et sõiduk esitleti neile juba naaberriigist valmistatud kujul.
Sel põhjusel, "teades terroriorganisatsiooni sisemist toimimist ja sarnastel juhtudel kasutatud modus operandit", järeldasid agendid, et see on "toodetud eelnevalt kooskõlastatud plaani kontekstis" Zuba või ETA täitevkomitee poolt ja konkreetselt, oma sõjalise aparaadi eest, mis tol ajal vastas Otsagi nimele ja millel oli isegi oma eelarve, suurim kogu organisatsioonis.
Ja selles Otsagis olid "Jon" ja "Olaia", keda kodanikukaitse identifitseerib täielikult Juan Antonio Olarra Guridi ja Ainhoa Múgica Goñiga, kes on vastutanud "relvastatud komandode juhtimise" eest alates veebruarist, mil Txapote langes 2001 ja kuni 2002. aasta septembrini, mil Prantsuse politsei nad arreteeris. Tegelikult asetab see sama laul nad "peamiselt vastutavaks" "ETA tegevuskomandode ja selle sõjalisest aparaadist sõltuvate struktuuride eest, mille hulgas oli ka Argala komando", Santa Pola rünnaku toimepanija.
ETA komandode planeerimine
Selles mõttes on üks Hispaania ametivõimudele tarnitud Prantsuse tempel asjakohane ja näitab "ETA tegevuskäskude kavandamist, linke, liikmete kaasamist neisse, kavandatud tegevusi ja kampaaniaid, terroritegevuseks vajaliku materjali ja raha saatmist. Selle kirjutamine omistatakse Juan Antonio Olarrale ja kodanliku kaardiväe jaoks "see demonstreerib vaieldamatut kontrolli, mida ta teostas tegevuskäskude ja kõige sellega seonduva üle." Käskude loendis, millega peame ühendust võtma, kuvatakse Argala.
„Juan Antonio Olarra kavandas, kavandas ja andis ETA komandodele korralduse terroriaktidele, mida nad võiksid läbi viia, valides eesmärgid. See dokument tõstab prioriteetse eesmärgina esile strateegia, mis ründab peamiselt tsiviilkaitset ja CNP-d. Rünnak Casa Cuartel de Santa Pola (Alicante) vastu oleks osa vastutavate isikute tellitud strateegiast,“ võtab aruanne kokku.
De Múgica näitab "väga sarnaste märkustega" lehti, kuigi tema puhul on veel üks viide. Argala komando süüdimõistetutel oli kinnipidamisel äravõetud dokumentidesse märgitud mobiiltelefoni number, mille Prantsuse ametivõimude uurimise kohaselt oleks Olaia ise saanud 2002. aasta juulis. Samuti oli tal teavet erinevate eesmärkide kohta. .
Olaya telefon
"Teisisõnu, paar päeva enne Santa Pola kasarmumaja (Alicante) vastu tehtud katset olid ETA Argala komando liikmed andnud kainet teavet võimalike sihtmärkide kohta Torreviejas (Alicante) ja suhtlesid vastutavate isikutega. Prantsusmaa (vastutab nende terroritegevuse koordineerimise ja juhtimise eest) mobiiltelefoninumbri kaudu, mille omandas Prantsusmaal Ainhoa Múgica,“ täpsustab Armed Institute telefon.
Aruandes, milles kirjeldatakse üksikasjalikult ETA kogu struktuuri aastakümnete jooksul terrorismivastase võitluse käigus kogutud dokumentide analüüsi põhjal, tuletatakse meelde, et sõjaväeaparaat oli vaid üks terroristliku bande täitevkomitee juhtidest, kuna mõlemad olid integreeritud. Sel ajal juhtisid neid Mikel Albisu ("Mikel Antza"), Soledad Iparraguirre ("Anboto"), Félix Esparza ("Ana") ja Ramón Sagarzazu ("Txango"), kes hõivasid Zuba ja kellel olid erinevad harud. tema vastutusel olev terroristlik rühmitus.
«Zuba liikmed on täielikult teadlikud positsioonist anda korraldus, et nad ei kuulu terroriorganisatsiooni, ja oma võimest tegutseda, otsustada, anda korraldus konkreetsete terroriaktide toimepanemiseks või neid ära hoida. Sel põhjusel olid nad Santa Pola tsiviilkaardi peakorteri õhkulaskmise kavatsusest täiesti teadlikud, mitte ainult seetõttu, et nad olid aktsiooni kindlasti otsustanud, kavandanud ja käskinud, vaid ka seetõttu, et nad võtsid vastutuse selle elluviimise eest. sotsiaalne kommunikatsioon varsti pärast nende tekkimist ja terroritegevust õigustava kommunikatsiooni väljatöötamine ning me oleme täiesti teadlikud, et oleme teadnud, kuidas jõuda vahenditeni, et see olukord ja selle võimalik lõpptulemus lõpetada, süütute inimeste surm ”, järeldab tsiviilkaitse.
Kõiki süüdistatakse nendes asjaoludes Keskkohtus nr 6 ja nad annavad sel esmaspäeval videokonverentsi teel seletuse kas vanglast, nagu Anboto puhul, või teistest kohtutest. Väärikus ja õiglus taotleb Sagarzazu ja Antza, ainsate vabaduses viibijate, vanglakaristust, väidavad selle populaarse süüdistuse allikad, kuna ühe osapoole ekspertiis näitab, et on olemas reaalne põgenemisoht.
