Valitsuse eesistumise ning produktsioonifirmade Secuoya ja The Pool TM kindel kokkulepe Pedro Sáncheze presidenditööd käsitleva dokumentaalsarja tootmiseks tekitas olulisi õiguslikke kahtlusi nii riigi juristides kui ka opositsioonis. Üldjuristi juristid, kellega käesolev ajaleht konsulteeris, nõustuvad, et sõlmitud leping ei vasta mitmetele haldusõiguse üldpõhimõtetele. Täpsemalt rõhutavad nad, et sellel on lepingule mitmeid tunnuseid, ja mõistavad hukka, et vastav juriidiline isik on viimane. Erinevus ei ole tühine, kuna leping on võimaldanud eesistujariigil eelnimetatud tootjatega projekti käsitsi sõlmida, samas kui leping oleks sundinud projekti avalikustama ja selle vabale konkurentsile avama. "Tegemist on simuleeritud kokkuleppega, sest tegelikkuses varjab see halduslepingut, mis oleks tulnud välja kuulutada," järeldavad nad otsekoheselt. Juhtub nii, et The Objective’i andmetel sai Secuoya Grupo de Comunicación ICO-lt aastatel 20,69–14 2020 krediidiliinina kokku 2021 miljonit eurot. Moncloa vaikib Riigi sekkumise allikad, kellega käesolev ajaleht konsulteeris, nõustuvad analüüsiga ja täpsustavad, et allkirjastatud lepingu objekt langeb kokku audiovisuaalse toodangu või sponsorlepingu objektiga. Ja siit meenub, et avaliku sektori õiguskorra seadus viitab sellele, et kokkuleppe objektiks ei saa olla lepingu sisu. Lisaks leiavad need allikad, et lepingu majanduslik sisu on veel üks "fundamentaalne" asjaolu, mis muudab selle administratsiooni varjatud eralepinguks. "Protseduuriliselt tulnuks selle koostamisel ja sõlmimisel kohaldada lepinguseadust," leiavad nad. Seotud uudiste standard No Ximo Puig usaldab Mónica Oltrat ja ootab, et ta kuulutaks "kahtlemata tõe" DV Generalitat Valenciana president avaldab toetust endisele asepresidendile ja kinnitab, et tema naasmine poliitikasse sõltub "temast ja temast partei» Valitsuse eestseisus on üleskutse andnud vastuseks selle ajalehe küsimustele õigusteadlaste tõstatatud kahtluste kohta. Opositsioon on omalt poolt nõus, et valitud valem tekitab õiguslikke probleeme. PP-st pidas asetäitja Macarena Montesinos "ilmselgeks", et dokumentaalsarja kokkulepe "läbib" "objektiivsuse põhimõtte austamise ja selles sarjas propagandistliku iseloomu puudumise". «Teame näiteks, et veebruaris – Ukraina sissetungi alguses – tehti sellega juba tööd, ilma lepingut vormistamata, mis on väga tõsine õiguslik rikkumine. Ja selle kohta oleme juba 12. septembril valitsuselt küsinud,” meenutab ta. Propaganda ja eneseületus Selles samas lõputöös on endine Riigiprokuratuuri kriminaalagent ja tänane kodanike asekantsler Edmundo Bal, kelle hinnangul on allkirjastatud dokument tühine. "Leppe eesmärk on ühendada avaliku ja erasektori koostöö avalikes huvides ja siin on eesmärgiks Sáncheze enesereklaam," rõhutab ta. PP mõistab hukka, et seda hakati pildistama enne kokkuleppe sõlmimist ja Cs usub, et see varjab lepingut, mis oleks pidanud läbi pakkuma. Lepingus on sõnaselgelt kirjas, et dokumentaalsarja kasutatakse poliitilise propaganda läbiviimiseks või riigi maine edendamiseks. valitsus. Kuid Bal väitis, et ükski avaliku ja erasektori leping ei sisalda seda klauslit. ""Excusatio non petita, accusatio manifesta". Kui nad on selle teksti lisanud, sest see on tõesti eesmärk,“ kinnitab ta. «Sõlmitud leping on selgelt suhtelisele simulatsioonile iseloomulik. See on tehtud eesmärgiga võimalikult palju simuleerida ja varjata majandusliku tasu olemasolu, mis vastaks tüüpilisele koormavale intellektuaalomandi lepingule. Antud juhul märkis Bal antud juhul majandusliku sisutegevusena eesistumise ressursside müüki tootjatele. “Tootmisettevõte maksab osaga oma kasumist, mille annetab MTÜ-le. See on riigi kaalutlus, sest riik otsustab tasu saatuse. Annetaja on riik, mitte tootja. See on simuleeritud läbirääkimine,” taunis ta. Hoolimata nende kaebuste jõulisusest, et PP ega C ei saa õiguslikke meetmeid võtta, puudub vaid legitiimsus.
