JÄTKAKE
"Harry Potter" on välja jäetud 70 kõige olulisema Elizabeth II ametisse ennistamise ajal avaldatud raamatu nimekirjast, mis registreeriti monarhi plaatinajuubeli tähistamise puhul. Vaatamata müügiandmetele ja vaieldamatule rahvusvahelisele edule on JK Rowlingu saaga jäänud BBC Artsi ja The Reading Agency koostatud edetabelist välja, sest vaidlused kirjaniku seisukohtade üle transseksuaalide kohta. "Tema üle oli suur arutelu," tunnistas üks kohtunikest, ülikooli professor Susheila Nasta intervjuus ajalehele The Times of London.
Kui vaadata loendit Ajaloo pealkirjadega, siis J.
K. Rowling tungleb kõrgeimate positsioonide seas. "Harry Potter ja tarkade kivi", esimene kuulsast saagast noorest võlurist, on kõigi aegade kolmas enimmüüdud romaan, jäädes maha ainult Charles Dickensi "Lugu kahest linnast" ja "Väike prints" “, autor Antoine de Saint-Exupéry. Esikahekümnes, kuid kogu sellel kolmandal positsioonil kerkivad kogumiku ülejäänud kuus nimetust, inglased on ainuke aura, mis esimestel positsioonidel kordab.
Andmed kinnitavad muidugi, et Rowlingut võis pidada viimaste aastakümnete üheks olulisemaks Briti romaanikirjanikuks – ja ka kogu maailmas – ning tegelikult oli ta ka lugejate esialgsete ettepanekute hulgas. The Big Jubilee Read on teinud ettepaneku avaldada nimekiri, mis tõstab esile 70 pealkirja, mis on kirjutatud pärast Elizabeth II troonile tulekut 1952. aastal, kuid on leidnud raske kivi, millest mööda hiilida: JK Rowling.
1965. aastal Inglismaal sündinud kirjanik on tänu kuldhanele, mida "Harry Potter" on tähendanud, noppinud kirjandusajaloo ühe magusama ja mitme miljoni dollari suuruse õnnestumise. seitse raamatut, mis ilmusid aastatel 1997–2007, rääkisid ühest enimloetud inimesest planeedil, aga ka kellestki väga kallist. See oli nii hea, et kui see 2003. aastal Astuuria printsi auhindade jagamisel pärjati, kuulus see konkordi, mitte kirjade kategooriasse. Tema vaated transseksuaalide kohta on ta aga avalikkuse ette toonud.
Kohtuprotsess, säuts ja avalikkuse toetuse kaotus
See kiindumus, mida kogu maailm tema vastu tunnistas, hakkas haihtuma 2019. aasta detsembris, kui ta Maya Forstaterit avalikult toetas. See 45-aastane Briti kodanik naine oli kaotanud kohtuasja oma eelmise töökoha vastu pärast seda, kui tema lepingut ei pikendatud tema väidetavalt "kahjulike" kommentaaride tõttu transsooliste kohta.
Kohtu hinnangul on tema seisukohad - "mehed ja poisid on mehed. Naised ja tüdrukud on naised. Ta nentis, et sugu on võimatu muuta, nad olid 2010. aasta võrdõiguslikkuse seaduse silmis "absolutistlikud, hirmutavad, vaenulikud, alandavad, alandavad ja solvavad".
Rowling, nagu ka paljud feministlikud aktivistid, toetasid Forstaterit, mis viis aruteluni, mis kestab tänapäevani. „Riieta, mida tahad, nimeta end nii, nagu tahad, loo konsensuslikud suhted iga täiskasvanuga, keda tahad, ela oma elu nii kaua kui võimalik, rahus ja turvaliselt, kuid naiste töölt välja viskamine sellepärast, et seks on tõeline? Ma olen koos Mayaga," kirjutas Rowling Twitteris.
Riietu nii nagu tahad.
Nimetage end kuidas soovite.
Magage iga täiskasvanuga, kes teid aktsepteerib.
Elage oma parimat elu rahus ja turvaliselt.
Kuid kas naiste seksi nõudmise pärast töölt lahkumine on reaalne? #ImWithMaya#ThisIsNotAHole
— JK Rowling (@jk_rowling) 19. detsember 2019
Rowlingi sõnad avasid keelu nende vahel, kes teda toetasid, ja nende vahel, kes seda ei toetanud. Mõne jaoks oli tema kommentaar terve mõistuse küsimus, kuid teiste jaoks oli see külma vee kann, mille eesmärk oli, et autor ei toetaks ega tunnustaks transseksuaalseid inimesi ning tembeldaks teda TERF-iks (trans-exclusionary radical feminist). Vaidlused on olnud nii tugevad, et Rowling mõistis mõne kuu eest hukka kolm "transaktivisti", kes avaldasid oma koduaadressi Internetis.
"Seks on tõeline. Tõe rääkimine ei ole vihkamine
Sellest ajast peale pole Rowling seda okkalist probleemi vältinud, vaid on jätkanud selle kohta oma arvamuse avaldamist. Mõni kuu pärast seda, 6. juunil 2020, kritiseeris ta, et ühes artiklis kasutatakse väljendi "naised" asemel väljendit "inimesed, kellel on menstruatsioon", mis hõlmab esialgu transseksuaalseid mehi. "Olen kindel, et selle jaoks on olemas sõna," ütles ta kavalalt.
Hiljem kirjutas ta mitu säutsu, milles selgitas: "Kui seks pole tõeline, siis pole samasooliste külgetõmmet. Kui see pole reaalne, kaotatakse reaalsus, mida naised kogu maailmas elavad. Ma tean ja armastan transinimesi, kuid seksi mõiste kustutamine tapab meie võime oma elu sisukalt arutada. Tõtt öelda ei tähenda vihkamist," kaitses ta end. Autor jätkas, et on alati toetanud transsoolisi inimesi ja austanud "iga inimese õigust elada oma elu viisil, mis on tema jaoks kõige autentsem ja mugavam".
Paljud transseksuaale toetavad ühendused on ta aga oma sõnade pärast esile tõstnud, näiteks Ameerika valitsusväline organisatsioon Glaad, kes kirjeldas teda kui "transseksuaalide vastast" ja "julma", kinnitades, et Rowling "joondub jätkuvalt ideoloogiaga, mis moonutab vabatahtlikult fakte soolise identiteedi ja transinimeste kohta. Tegelikult on selline segadus, mida mõned ameeriklased üritasid ilma Rowlingi nõusolekuta uuesti leiutada "Harry Potteri" universumi alternatiivses versioonis transseksuaalide, nigenade ja mustanahaliste tegelastega.
See vastukaja on põhjustanud Rowlingu väljaarvamise dokumentaalfilmist "Tagasitulek Sigatüükasse" filmi "Harry Potteri" juubelireal, hoolimata asjaolust, et ilma temata poleks seda saagat olemas. Tegelikult on mitmed saaga näitlejad – nende hulgas selle kolm peategelast – kirjaniku sõnu avalikult moonutanud, samuti mõned saaga fännide veebisaidid, nagu MuggleNet või The Leaky.
