Valencia kohus nr 4 otsustas Generalitat Valenciana keelepoliitika peadirektori Rubén Trenzano toimiku kohta, mis algatati ärimees Francis Puigile, president Ximo Puigi vennale, väidetavale toetuste väljapetmisele. Adel Bover.
Vastavalt resolutsiooni osale, mille peale on võimalik reformi edasi kaevata, nõustus kohtunik Trenzano (Compromís) menetluse tasuta lõpetamise ja arhiveerimisega, ilma et see piiraks tsiviilhagisid, mis võivad vajaduse korral vastata vigastatutele. pidu.
Valencia kõrge ametniku kaitse taotles menetluse arhiveerimist, pidades väiteks, et tema klient ei olnud toime pannud kuritegu. PP ja prokuratuur vaidlesid taotlusele vastu ning kohtunik on pärast faktidega tutvumist tema jaoks asja lõpuks lõpetanud, kuna ta ei näinud kuritegevuse taset.
See juhtum algatati Rahvapartei kaebuse alusel väidetavate riigi rahanduse vastu suunatud kuritegude, võltsimise ja omastamise kohta Francis Puigi, Comunicació dels Ports SA tegevdirektori ja tegevjuhi ning Mas Mut Produccionsi administraatori ning Rubén Trenzano vastu.
Francis Puigile toetuste andmiseks vajalike nõuete mittevastavuse akrediteeringu süüks arvati Trenzano ning seejärel võimendati kaebust Enrique Juan Adell Boveri kui firmade Canal Maestrat ja Kriol Produccions halduri vastu.
2022. aasta märtsis nõustuti avaldusega, mida uuris Francis Puig, kuid mitte Rubén Trezano. Tõepoolest, ta otsustas mitte pikendada uurimist, mis ootab kokkulepitud menetluste järgimist. Nende hulgas ei olnud Trenzano ütlusi, mistõttu leiti, et praegu ei ole enam võimalik tema ütlustes kokku leppida.
"Pingi tugi"
Sellega seoses leiab kohus, et hoolimata poolelioleva menetluse tulemusest "ei ole võimalik nõustuda Trenzano kuulutamisega uurimisaluseks". Seega lisab ta: "Tema uurimise all oleva uurimise jätkamine oleks samaväärne tingimisi karistuse kohaldamisega."
Üksikasjalikum – jätkab kohtunik – kaalub Trenzanot kuriteos või mõjuvõimuga kaubitsemises süüdistatava kaebuse esialgset sõnastust, et "läbiviidud menetlus ei andnud piisavalt tõendeid uurimisaluseks tunnistamiseks."
Ta lisab, et pooleliolevate menetluste eesmärk on välja selgitada, kas uuritavate isikute toimepandud on subsiidiumipettuse kuritegu või kas Francis Puigi või Adelli tegevuses oli võimalik valedokumentatsioon, „kuriteod, milles Trenzano ei osale, kuna kaklus. on tema kui keelepoliitika direktori vastu suunatud väidetava kontrolli puudumise tõttu selle järeleandmise üle, millele ei viita miski,“ ütleb ta.
