20/07/2022
Uuendatud kell 09:03.
Linnapea alustab Hispaania kodudest, mis ei ole projekteeritud ega ehitatud äärmuslike ilmastikunähtuste, nagu 2022. aasta suvel registreeritud järjestikuste kuumalainete vastu võitlemiseks. Ja see ei tulene kliimaseadmete puudumisest. Selle vähesus on tingitud asjaolust, et meie riigis (ülemineku- ja buumiajal enne 2008. aastat) ehitatud kohutaval hulgal kodudel puudub seaduslik kohustus täita tehnilisi norme (nn tehnohoone). Code' ), mis valmistavad kodud hästi ette halva ilma vastu.
Kütte- ja jahutussüsteemidega energia tõmbamine ja rohkemate heitkoguste tekitamine, mis soodustavad globaalset soojenemist, olid ainsad lahendused veel kümmekond aastat tagasi. Nüüd on regulatsioon, mis nõuab hoone energiakulu arvestamist, kuid ainult kõige värskemate puhul. Tagajärg? Enamik konstruktsioone ei ole tõhusad.
Seega on käimas kliimamuutuste stsenaarium, mille ümberpööramine on peale surutud. Kodude energeetilise rehabiliteerimise vajadus on ühiskondlikus arutelus ja valitsuste majandusplaanides.
Selle tegelikkuse maksimumeksponent on Euroopa abi majade saneerimiseks, et suvel või talvel vähem energiat tarbida. Neile lisandub ka kohalik abi ja soodustused hoonete soojustamist ja mugavust parandavate tööde teostamiseks.
Dolores Huerta, arhitekt alates 1999. aastast, kes on kogu oma karjääri jooksul seotud säästva ehitusega, on Green Building Council Spain (GBCe) uus peadirektor. See on ettevõtete ja ekspertide ühendus, mis on spetsialiseerunud keskkonnale ja selle eest hoolitsemisele. Hiljuti oma koormuses nimetatud ta annab ülevaate ehituse mõjust Hispaanias ja meie käsutuses olevatest vahenditest, et muuta meie eluviisi maailmas.
-Millistele nõuetele peab kodu vastama, et väärida hüüdnime "jätkusuutlik"?
-Et sellel on väike keskkonnamõju (viidates madalale C02 heitkogustele), et see on efektiivne energia ja vee kasutamisel, et sellel on võimalikult väike süsiniku jalajälg (nii energia kui ka materjalide kasutamisel), mis tagab tervise , mis meid ei lukusta ja muudab meid kliimamuutuste suhtes vähem haavatavaks. See on seotud sissehingatava õhu kvaliteediga, selle valgusega, akustikaga... Need asjad, mis panevad meid hästi tundma, on samuti osa sellest kontseptsioonist. Ja viimase punktina, et see taastab mingil viisil ruumi ja bioloogilise mitmekesisuse, mille ta hõivab, lastes rohelisel kasvada nii sees kui ka väljaspool. Iga nende kriteeriumide järgi renoveeritud maja on jätkusuutlik.
-Kui suur on ehituse kui terviku keskkonnakulu?
-Nende omamine on meile maksma läinud, aga õnneks täna on meil juba arvud olemas. Sektor vastutab 30% ülemaailmse süsinikuheite eest, kolmandik energiagaasist tarbib umbes 50% ehitussektorist tulevatest materjalidest. Sellele tuleb lisada väga kõrge protsent jäätmetekkest.
-Emissioonide kohta, millest need tulenevad?
-Palju tuleb hoonete kasutamisest. Meil on väga vanad ja väga ebaefektiivsed hooned (elamud ja mitteeluruumid). Need kõik tehti (pärast diktatuuri ja buumis enne 2008. aastat) enne, kui nad mõistsid, et vajavad palju energiat; see ehitatakse nii, nagu oleks energia tasuta. Ja seal on suur osa heitkogustest. Sektor on teadlik, et rehabilitatsioon on muutunud prioriteediks. Kuna esimene kiireloomuline küsimus puudutab paljude nende looduskaitseprobleeme, saab energeetilise taastusravi abil hooneid parandada ning muuta need tõhusamaks ja kasulikumaks.
„Euroopa rahalised vahendid energeetika taastamiseks on soodne. Väikese ambitsiooniga võid jõuda kuni 80% investeeringust»
-Ja restoran, hoone ise?
-See on seotud materjalide ja ehitustoodete kaevandamisega, mida on palju. See on nagu tšekkidega. Kui võrrelda tegelikke andmeid viimase 20 aastaga, siis viimane on palju suurem. See juhtub ka praegu ehitatavate majadega: need peavad vastama neile kõrgetele keskkonna- ja kvaliteedinõuetele, mistõttu on nende CO2 jalajälg väga suur. Praegu üldiselt ei olda sellest eriti teadlikud ja seda ei mõõdeta. Samuti pole seda istutatud üheski era- ega avaliku sektori strateegias, mis on üles ehitatud muul viisil.
-Nüüd keset kuumalainet, energiakriisi ja saabuvate säästumeetmetega on majade kvaliteet silmnähtav. Euroopa fondidest eraldatakse raha energia taastamiseks ja seega kulub nende kütmiseks või jahutamiseks vähem energiat. Kuidas hindate selle vastuvõtmist ja rakendamist?
-Leiame, et merlang hammustab endale sabast: ühiskonnas ollakse mures jätkusuutlikkuse pärast, kuid lahendused on meil vähestel. Lisaks läbivad mõned ettepanekud muudatusi, mis meile ei meeldi (vähem autot, vähem liha...) ja kipume vaatama teistpidi, sest elustiili muutus tekitab tagasilükkamist. Rehabilitatsiooni puhul tuleb ka ette: Kes tahab töödel kaasa lüüa ja eelkõige kogukonnaga kokku leppida? Teie muudatused, mis ei tekita massilist haardumist. Näiteks minu kogukonnas on meil kulunud aasta, et jõuda kokkuleppele. Ühiskond vajab muudatuste menetlemiseks aega, kuid kodanike jaoks vajalik kiirus ei ole bürokraatliku protsessiga kooskõlas. Need Euroopa rehabilitatsioonirahad on väga piiratud ajaga. Neid saab kulutada kuni 2026. aastani, kuid taotleda saab ainult 2023. aasta lõpuni. Siiani on akende avamisel esinenud viivitusi, välja arvatud kolmes autonoomses piirkonnas. Seega on selle väära mõju, et toetusi ootavad halvatud tööd. Mis puutub vahenditesse, siis see on soodne. Just praegu, kui vähegi ambitsiooni on, saad katta kuni 80% investeeringust, järgmisel päeval hakkad säästma ja aja jooksul saab maja ümber hinnata.
- Te mainisite jäätmeteket. Kas taaskasutus on jõudnud ehitusse?
-Ringmajandus on sektori teine suur väljakutse. See tähendab, et see ei sõltu looduslikest materjalidest, sest need on piiratud. Nagu praegu energeetika puhul, võib tekkida kriis ka liiva ja muude materjalidega. Nende vastu on linn ise uus kaevandus: igasuguseid jäätmeid saab ringlusse võtta, et luua linnaplaneerimiseks uusi materjale. See on teoreetiliselt väidetud, kuid praktikas vähe arenenud. Ja see on koht, kus me peame nendel aastatel keskenduma. Strateegilisest ja regulatiivsest tasemest professionaalidele vajalike instrumentideni. Tootmisettevõtted on end kokku võtnud, kuid nad ütlevad teile, et nad on nende strateegiatega töötav vähemus.
“Me teame, et tsement ei ole keskkonna seisukohast parim materjal, kuid see on odavam ja kõige mitmekülgsem tsementeerimiseks; looduslikku asendajat pole olemas"
-Rääkides materjalidest, siis tsement on üks saastavamaid. Millal tema "valitsemine" lõpeb?
-See pole ainult tsement. Ehituses on meil väga suured saasteainete perekonnad: teras, alumiinium ja klaas on suured raskekaalud. Kui me räägime tsemendist, siis seda kasutatakse endiselt selle mitmekülgsuse ja odava materjali tõttu, kuigi oleme teadlikud, et meie oma on keskkonna seisukohast ideaalne. Selle muutmine võtab aega, kui võtta arvesse ka seda, et hoonete tsementeerimiseks on vähe looduslikke alternatiive, millel pole looduslikku asendust. Vähema CO2-heitega betooni ja tsemendi tootmiseks on vaja palju rohkem teadus- ja arendustegevust.
-Miks ei kasutata puitu rohkem hoonete ehitamiseks? Kas see on nii kallis?
-Asi pole niivõrd selle maksumuse pärast: on puitu, mis hakkavad hinda minema. Esimene asi, mida tuleks kaaluda, on see, kust te selle puidu hankite. Ostsime selle kõik Soomest ja Austriast ja see teeb selle väga kalliks. Hispaania on kasutanud puitu biomassi tootmiseks ja siiani ei olnud peaaegu ühtegi ettevõtet, mis oleks pühendunud konstruktsioonipuidu tootmisele. Nüüd on kolm suurt Hispaania ettevõtet, kes seda tegema hakkavad, ja sellega saavad nad asju muuta, kuigi see võtab aega. Kahtlemata on puitkonstruktsioon parim, kõige väärtuslikum. Hoone kaalub vähem ja minimeerib tsementeerimise mõju, mis jah või jah peab olema betoon.
-Milliseid uuenduslikke "rohelisi" materjale näete tulevikuvõimalustena?
-Tuhk teeb maailma suurimat betooni. Ärge visake seda tuhka minema: see on kulda väärt! Tõde on aga see, et meie elame ahne ühiskond nõuab sellises mahus materjali. Jah, uuritakse madala emissiooniga betooni ja terast või väiksema klinkrisisaldusega tsemente (tsemendi põhikomponent, mis saadakse savi, kaltsiidi ja muude ühendite kaltsineerimisel). Kuid me peame mitte ootama tulevikku, vaid kasutama alati kõige vähem saastavat tehnoloogiat. Ja loomulikult jätkake uurimist R+D+i alal. Suurtootjad arvavad, et protsessi käigus tekivad heitmed nii C02 eraldavate materjalide keemilisel muundamisel kui ka taastuvenergia ja vesiniku võimalikult kiirel kasutamisel. Mis puutub looduspõhistesse materjalidesse, siis neil on vastupidine väljakutse: muda, põhk, kork… tuleb industrialiseerida. Praegu nad ei vasta sektorile, mis nad kohtusse kaevas.
“Linnast saab kaevandus ise; Töödel kasutatavaid materjale on võimalik taaskasutada ja seeläbi vähendada piiratud loodusvarade, näiteks liiva, kasutamist»
-Jätkusuutlikkuse lahendus seisneb selles, et kõik need uued majad, mis mõnikord on eliidi jaoks eksklusiivsed, saavad keskkonna tipptaseme sertifikaadi?
- Noh, paljud pole eliidi jaoks. Seal on kõike. Baskimaal on tõhusad ja kvaliteetsed VPOd ametlike eluasemehindadega. Teisest küljest on olemas standardid, mis tõendavad paljusid aspekte (veepidavus, termograafia jne) kvaliteetse disaini ja teostusega, mille tulemuseks on kodud, mis on nagu Ferrari. Kuid jätkusuutlikkus seisneb tasakaalu leidmises. Materjale tuleb kasutada väga hinnalise kaubana; võimalikult vähe ehitada ja palju rohkem rehabiliteerida; Sest sellega saab ta tagasi kodud ja osa linnast. Tänapäeval saab taastusravis teha tõelisi imet ja see näitab süsinikdioksiidi investeeringuid, mis on juba tehtud kõigesse, mis ehitati.
Teata veast
