Juht on liikuva sõiduki roolis isik. Madridi provintsi kohus on seda kaalunud otsusega, millega mõistis mehe õigeks sõnakuulmatuse kuriteos, kuna ta keeldus andmast alkoholikontrolli, kuna kuigi ta viibis autos ja oli sellest ajast peale turvavööga kinnitatud, ei ole tõendid selle kohta, et ta oli mootori käivitanud ja sõiduki liikuma pannud. EIK leidis, et rikuti süütuse presumptsiooni põhimõtet.
Süüdistatav sisenes kahes reas pargitud autosse, et see eemaldada, kuna politseiametnikud karistasid valesti pargitud sõidukeid. Autosse sisenedes, turvavöö kinnitatud ja mootori käivitamise kohta andmeteta, lähenes agent ja, märgates, et naine lõhnas alkoholi järele, teatas talle, et ta peab tegema alkomeetri testi, millest kostja keeldus. sest tšekk polnud tema.
Kriminaalkohus mõistis ta õigeks liiklusohutuse kuriteos, milles teda süüdistati selles, et ta ei tõendanud, et juhtis juhti alkohoolsete jookide mõju all, kuid kuuekuulise vangistuse määramisel karistati teda aastase vabadusekaotusega. mootorsõiduki juhtimise õiguse alkomeetriga kontrollimisest keeldumise eest karistusseadustiku § 383 alusel.
Samas leidis EIK, et alkomeetritestide tegemisest keeldumiseks ei ole sõnakuulmatuse kuritegu kohane. Seetõttu hindab ta süütuse presumptsiooni põhimõtte rikkumist, samuti kaitseõiguse ja tõhusa kohtuliku kaitse rikkumist.
alkomeetri test
Ja see on see, et kohtunike hinnangul ei tohi ühtegi avalikel teede kasutajat alkomeetri kontrolli all hoida ja sellest keeldumise korral karistada üldise sõnakuulmatuse kuriteo eest. Ainult liiklevate sõidukite ja jalgrataste juhid, samuti teised liiklejad, kui nad on liiklusõnnetuses süüdi, ning kõik juhid, kellel esinevad alkoholi tarvitamise tunnused, on toime pannud liiklusrikkumise või on vajalikud liiklusõnnetuses. ennetav kontroll.
kahtlused ilma tõenditeta
Seega, arvestades, et ei ole tõendatav, et süüdistatav oleks mootori käivitanud ja sõiduki liikuma pannud, ei saa kinnitada, et ta juhtis autot, mistõttu ei ole alust nõuda talt alkomeetri kontrolli tegemist. kuigi munitsipaalpolitsei ametnikel tekkis kahtlus.
Lisaks leidis EIK karistuse kohaselt, et esimese kohtuniku poolt rikkus tõendeid, jättes arvesse võtmata sõiduki omanikule ja tavapärasele juhile antud ütlused, kes väitsid, et süüdistatav. pole kunagi teie käes olnud sõiduki võtit, ilma milleta ei saa seda käivitada.
Sel põhjusel, olenemata kahtlustest, teatas EIK, lähtudes "in dubio pro reo" põhimõttest, et süüdistatava vastu ei ole tõendeid, mis lükkaksid ümber süüdistatava süütuse presumptsiooni, mistõttu ei saa teda süüdi mõista liiklusohutuse kuritegu, nagu on otsustanud kriminaalkohus, kuid mitte ka alkomeetri testide tegemisest keeldumise eest.
