Bildoj de MondeloMedia
José Miguel Barjola.- La prezidanto de la Kortumo de Eŭropa Unio, Koen Lenaerts, emfazis ĉi-vendredon, en ceremonio okazinta en Madrido, la gravecon de ŝirmi la jurŝtaton en la membroŝtatoj de la Unio kaj la harmonion de via peto de la juĝistoj de ĉiu lando. Ĝi faris tion en ronda tablo pri fundamentaj rajtoj, organizita de la Fondaĵo Carlos Amberes kun la sponsorado de la Fondaĵo Wolters Kluwer kaj Mutualidad Abogacía, kiu okazis en la Reĝa Akademio de Moralaj kaj Politikaj Sciencoj.
Dum sia vizito al la hispana ĉefurbo, la plej alta reprezentanto de la eŭropa justeco defendis la celon atingi harmonian juĝan sistemon en la komunuma teritorio. Kio ne signifas, li diris, diri al landoj kiel ili devas leĝdoni aŭ kiajn decidojn fari.
"Ĉu estas la misio de la CJEU klarigi ĉi tiun kernon [la valorojn de la jurŝateco] sed ne ĝis la punkto de dikti al la ŝtatoj kiel ili devas organizi siajn demokratiojn, sian juĝistaron kaj aliajn konstituciajn aferojn kiuj estas la? kompetenteco de ĉiu membroŝtato", diris.
La evento kunigis la grandajn glavojn de la hispanaj juĝaj institucioj. Francisco Marín Castán, prezidanto de la Unua Ĉambro (por Civilaj Aferoj), klarigis antaŭ Lenaerts, ke la Supera Kortumo supozis "tute" ke ekzistas supera organo, kiu interpretas la leĝon laŭ komunumaj principoj. "Necesas rekoni kaj supozi nature, ke ekzistas juĝistoj de unua instanco aŭ provincaj aŭdiencoj, kiuj povas diskuti la jurisprudencon de la Supera Kortumo antaŭ la CJEU", li klarigis. Kiel kontrapunkto, li plendis, ke la konstanta pridubado de la juĝoj de la Supera Kortumo antaŭ la CJEU povas konduki al "amasiĝo de nesolvitaj aferoj", komuna fenomeno en "aferoj pri protektado de konsumantoj".
Koncerne la problemon de la IRPH, Marín priskribis kiel "surprizan" kaj aferon "limantan al la absurdo" la plendon de "konata advokatfirmao, kiu faras multan reklamadon" kontraŭ pluraj magistratoj de la Supera Kortumo pro prevariko kaj trudado. . Antaŭ kelkaj semajnoj, la oficejo de Arriaga Asociados anoncis la prezenton de proceso kontraŭ kvar magistratoj de la Ĉambro, prezidataj de Marin Castán. En la teksto, li akuzis la magistratojn je malbonfarado kaj krimo de devigo.
Siaflanke, María Teresa Fernández de la Vega, prezidanto de la Ŝtata Konsilantaro, emfazis la laboron de la konsila organo por la preparado de bonkvalitaj juraj tekstoj. Same, li defendis la ideon, ke la Juro-Stato ne povas adopti modelon kiu ne estis "socia, ekologia kaj egaleca".
"En la sfero de Eŭropa Unio estas Ŝtatoj, kiuj reprezentas defion por la defendo de la valoroj, kiuj inkluzivas Fundamentajn Rajtojn. Kaj unu el tiuj esencaj valoroj kaj principoj estas egaleco,” diris la juristo kaj eksa vicprezidanto de la registaro, kiu eksplicite menciis Pollandon kaj Hungarion. En alvoko por konstrui "Ŝtaton de Socia Juro", De la Vega emfazis, ke "demokratio mankas, se la emfazo estas nur sur libereco, forgesante egalecon". "Egaleco bezonas kvalitan, substantivan demokration, ne kadavron," li finis.
De maldekstre dekstren: Pedro González-Trevijano (prezidanto de la TC), Koen Lenaerts (prezidanto de la CJEU), Cristina Sancho (prezidanto de la Fondaĵo Wolters Kluwer) kaj Miguel Ángel Aguilar (prezidanto de la Fondaĵo Carlos de Amberes). Fonto: Mondelo Media.
Pedro González-Trevijano, prezidanto de la Konstitucia Kortumo, entuziasme antaŭenigis "dialogon inter jurisdikcioj" por atingi harmonian interpreton de naciaj kaj komunumaj leĝoj. Vojo kie gravas "eviti kontraŭdirajn decidojn", li diris. Kiel li klarigis, la eŭropaj konstituciaj kortumoj "akordiĝas por pli bone kun antaŭaj demandoj", ĉar 18 elcentoj de la verdiktoj de la hispana konstitucia kortumo havas "purajn referencojn al la tribunalo de Luksemburgio kaj Strasburgo", kaj la figuro "altiĝas al. 68% en la kampo de protektaj rimedoj”, kio pruvas la bonan vojon de la hispanaj institucioj en ilia akordigo kun la valoroj de la Unio. "Oni povas diri, ke la hispana TC alprenas sian konduton al eŭropistaj parametroj."
