La Supera Kortumo de Katalunio konfirmis la disciplinan maldungon de instruisto por montri al siaj 13 kaj 14-jaraj studentoj filmon kun scenoj de drogoj, sekso kaj perforto en klaso. La eduka centro bazigis sian malakcepton sur la fakto, ke ĝia devo kiel instruisto estis certigi, ke la materialo, kiun ĝi uzas, estas taŭga por tio, kion ĝi intencas transdoni, krome, post kiam la spektado komenciĝis, ĝi permesis al la bendo daŭri pli ol 25. minutoj malgraŭ la suda averto netaŭga temo, kiu kunportas tre gravan delikton, laŭ la interkonsento, puninda pro grava malobservo de labordevoj.
La Ĉambro klarigis, ke la maldunga karto ne estas postulata por inkludi laŭleĝan kvalifikon de la laborkulpo, kiu estas imputita, sed kio necesas enhavi estas priskribo de la imputitaj faktoj, priskribo kiu devas esti sufiĉa kaj klara por ke la ricevanto de la disciplina komunikado povas scii la faktojn, kiuj estas imputitaj al li kaj estas sankciita kun maldungo.
antaŭviditaj sankcioj
En ĉi tiu kazo, la instruisto estis punita, kun suspendo de dungado kaj salajro dum unu monato, pro tio, ke li faris tre gravan delikton rilate al studento, kiu estis vangofrapita sur la kapon, kaj tri monatojn poste kaj en la sama klasĉambro, li decidis projekti filmon, rekomenditan por homoj pli ol 16-jaraj, al siaj studentoj inter 13 kaj 14-jaraj.
Antaŭ la reproduktado de la filmo, la instruisto estis spektinta la antaŭfilmon de la filmo "Kiu mortigas la pupojn?", kaj ekde la unuaj minutoj de reproduktado ĝi enhavas scenojn de perforto surstrate realigitaj de grupo de junuloj, kiuj la okulglobo havas pupon. Kiel klarigis la frazo, ne estas sendanĝere ekzerci tiun ĉi agadon al la pupo en kunteksto, en kiu la ĉifonaj roluloj estas vivantaj karakteroj, kunvivas kun homoj kaj la traktado ricevita en la unuaj scenoj jam esprimas ĉagrenon.
La magistratoj komprenas, ke la instruisto devintus preni la tempon por interrompi la kunsidon, pro la enhavo klare celita al plenkreska publiko, kiun li deziras vidi en la unuaj sep minutoj de reproduktado, por konservi reproduktadon dum 25 minutoj.
Kaj estas, ke la instruisto projekciis filmon kun netaŭga enhavo, nek al la medio en kiu ĝi estas spektata, eduka centro, nek al la homoj antaŭ kiuj ĝi estas projekciita, la studentoj inter 13/14 jaroj. La spektado de la filmo respondis al la propra kaj persona iniciato de la instruisto, kiu ne haltigas ĝin, eĉ per tiu enhavo, ĝis post 25 minutoj de la projekcio.
Kiel enhavite en la maldunga letero, ŝia devo kiel instruisto estis prepari la klasojn, kaj certe la materialo, kiun ŝi uzis, taŭgas por tio, kion ŝi intencas transdoni kaj kun la materialo, kiu estas donita dum la kurso, do devus esti Li rigardis la filmo antaŭe por kontroli ke ĝia enhavo estis taŭga por liaj studentoj, kaj ke ĝi estis taŭga al tio, kion ili volis transdoni kun la projekcio.
tre grava kulpo
La Interkonsento klasifikas kiel tre gravan delikton puninda kun grava malobservo de labordevoj, kaj artikolo 54 de la ET en ĝia sekcio la plenumon de laboro, malobservoj kiujn la Ĉambro konsideras faritaj kaj meritantaj la sankcion de maldungo.
Pro ĉiuj ĉi kialoj, la Kortumo konfirmis la disciplinan maldungon de la instruisto.
