Necerteco pezas, eĉ por pravigi malakcepti iujn flugojn pro timo de kio povas okazi. Tion konsideris Juĝejo de Unua Instanco de Marbella, kondamnante, per frazo donita la pasintan novembron 2022, flugkompanio repagi al iuj pasaĝeroj, preskaŭ 900 eŭrojn, por iuj flugbiletoj kontraktitaj kaj antaŭvidoj funkcii en 2020 dum la pandemio. . La Kortumo konsideris ke, konsiderante ke finfine se la vido estis perdita, la unupartia retiro de la postulantoj estis bazita sur pravigita kialo, kiel ekzemple la necerteco de esti nekapabla reveni.
Kiel klarigite al la advokato José Antonio Romero Lara, kiu levis la defendon de la akuzantoj, la graveco de ĉi tiu kazo kuŝas en la fakto, ke la flugoj finfine funkciis. Tial, ekzistas neniu konkurado pri rompo de kontrakto ke eks art. 1124 CC kaj Regularo 261/2004, kiuj permesas al pasaĝeroj peti repagon de la prezo pagita por flugoj. Tamen, laŭ la advokato, "ni povis argumenti la ekziston de forto majoro, kiu permesus al la konsumantoj unuflanke retiriĝi de la transportkontrakto kaj esti repagata de la pagita prezo".
Sekve, la demando, kiu ŝprucas, estas ĉu taŭgas taksi la postulon pri repago de la prezo pagita de la akuzitoj, konsiderante la cirkonstancojn ligitajn al la deklaro de alarmstato la 14-an de marto 2020 per Reĝa Dekreto 63/2020, de La 14-an de marto, en la dato de la flugo, la OMS jam deklaris la situacion tutmonda pandemio kaj multaj limigoj al moviĝeblo kaj movlibereco estis validaj kaj sur la regiona, nacia kaj internacia niveloj.
Kialo de forta majoro
Por la Juĝisto, estas evidente, ke la Covid-19-pandemio konsistigas kaŭzon de forto-majoro, do, en racia kaj pripensita prognozo de la konkurantaj cirkonstancoj kaj atendante la ekzistantan sanan kaj transportan situacion tutmonde, povus okazi, ke la revena flugo okazos. esti tuŝita de ebla fermo de landlimoj, kun la konsekvenca malebleco por pasaĝeroj reveni al Hispanio, aŭ ke ĝi povis esti unuflanke de la aviadkompanio, precipe konsiderante la ekzistantajn fortajn fortojn tiutempe por la movoj, motivitaj de la sankrizo.
necerteco
Atendante ĉiujn ĉi tiujn cirkonstancojn, la juĝo konsideris, ke la aŭdienco de la kontrakto kunportis konsiderindan malfacilaĵon kaj necertecon, ĉar ĝi deklaris, ke la unuflanka retiro de la sama fare de la akuzantoj estis trovita fondita kaj apogita per pravigita kaŭzo.
Tial, la Kortumo ordonas al la akuzita flugkompanio repagi al la pasaĝeroj la prezon pagitan por la biletoj, kiu sumiĝas al 898,12 eŭroj plus la laŭleĝan interezon de koncerna sumo de la eksterjuĝa postulo ĝis la dato de la juĝo.
