SEGUIGU
'Harry Potter' estis ekskludita el la listo de la 70 plej gravaj libroj publikigitaj dum la reinstalo de Elizabeto la XNUMX-a, registrita okaze de la festado de la Platena Jubileo de la Monarko. Malgraŭ vendaj datumoj kaj nediskutebla internacia sukceso, la sagao de JK Rowling estis lasita ekster la ranking ellaborita de BBC Arts kaj The Reading Agency, meze de diskutado pri la opinioj de la verkisto pri transseksuloj. "Okazis granda diskuto pri ŝi," agnoskis unu el la juĝistoj, universitata profesoro Susheila Nasta, en intervjuo kun The Times de Londono.
Se la listo kun la titoloj de Historio estas konsultita, la nombro de J.
K. Rowling amasiĝas inter la plej altaj postenoj. 'Harry Potter kaj la Filozofo Ŝtono', la unua el la fama sagao pri la juna sorĉisto, estas la tria plej vendita romano de ĉiuj tempoj, nur post 'Rakonto pri du urboj', de Charles Dickens, kaj 'La Eta Princo. ', de Antoine de Saint-Exupéry. En la supraj 20, sed en ĉio ĉi tiu tria pozicio, aperas la aliaj ses titoloj de la kolekto, la angla estas la sola aŭro, kiu ripetas inter la unuaj pozicioj.
La datumoj, kompreneble, apogas, ke Rowling povus esti konsiderata unu el la plej gravaj britaj romanverkistoj -kaj ankaŭ tutmonde- en la lastaj jardekoj, kaj fakte, ŝi estis inter la komencaj proponoj de la legantoj. La Big Jubilee Read proponis publikigi liston elstarigante 70 titolojn kiuj estis skribitaj ekde Elizabeto la 1952-a venis al la trono en XNUMX, sed trovis malfacilan ŝtonon por ĉirkaŭiri: JK Rowling.
La verkisto, naskita en Anglio en 1965, rikoltis unu el la plej dolĉaj kaj multmilionaj sukcesoj en la historio de literaturo, danke al la ora ansero, kiun signifis 'Harry Potter'. sep libroj, eldonitaj inter 1997 kaj 2007, parolis pri unu el la plej legataj homoj sur la planedo, sed ankaŭ pri iu tre kara. Tiel bone ĝi estis fama, ke kiam ĝi estis ornamita por la Premio Princo de Asturio en 2003, ĝi estis en la kategorio de Konkordo, kaj ne de Leteroj. Tamen ŝiaj opinioj pri transgenraj homoj metis ŝin en la publikan okulon.
Provo, tweet kaj la perdo de publika subteno
Ĉi tiu amo, kiun la tuta mondo konfesis al ŝi, komencis forvapori en decembro 2019, kiam ŝi publike apogis Maya Forstater. Ĉi tiu virino, 45-jaraĝa brita civitano, perdis proceson kontraŭ sia antaŭa laborejo post kiam ŝia kontrakto ne estis renovigita pro ŝiaj supozeble "malutilaj" komentoj pri transgenruloj.
Laŭ la tribunalo, liaj opinioj - "viroj kaj knaboj estas viroj. Virinoj kaj knabinoj estas virinoj. Ne eblas ŝanĝi sekson", li deklaris, ili estis "absolutismaj, timigaj, malamikaj, degradaj, humiligaj kaj ofendaj", en la okuloj de la Egaleco-Leĝo de 2010.
Rowling, same kiel multaj feminismaj aktivuloj, apogis Forstater, kondukante al debato kiu daŭras al tiu tago. “Vestu vin kiel vi volas, nomu vin kiel vi volas, havu konsentajn rilatojn kun iu ajn plenkreskulo, kiun vi volas, vivu vian vivon tiel longe kiel vi povas, en paco kaj sekureco, sed forpeli virinojn el siaj laborpostenoj pro tio, ke sekso estas reala? Mi estas kun Maya," Rowling skribis sur Twitter.
Vestu vin kiel vi volas.
Nomu vin kiel vi volas.
Dormu kun iu ajn plenkreskulo, kiu akceptas vin.
Vivu vian plej bonan vivon en paco kaj sekureco.
Sed devigi virinojn el siaj laborpostenoj pro asertado de sekso estas reala? #ImWithMaya#ThisIsNotAHole
— JK Rowling (@jk_rowling) la 19-an de decembro 2019
La vortoj de Rowling malfermis malpermeson inter tiuj kiuj apogis ŝin kaj tiuj kiuj ne faris. Por iuj, ŝia komento estis afero de komuna prudento, sed por aliaj ĝi estis kruĉo da malvarma akvo, kun la intenco de la aŭtoro ne subteni aŭ agnoski transseksulojn, kaj etikedante ŝin kiel TERF (trans-ekskluda radikala feministo). La polemiko estis tiel forta, ke Rowling denuncis antaŭ kelkaj monatoj tri "transaktivulojn" pro publikigo de sia hejma adreso en la Interreto.
"Sekso estas reala. Diri la veron ne estas malamo
Ekde tiam, Rowling ne evitis ĉi tiun dornan aferon, sed daŭre donis sian opinion pri ĝi. Kelkajn monatojn post tio, la 6-an de junio 2020, li kritikis, ke en artikolo la esprimo "homoj, kiuj menstruas" estas uzata anstataŭ "virinoj", komence por inkluzivi transseksulojn. "Mi certas, ke ekzistas vorto por tio," li diris iroze.
Poste, li skribis plurajn ĉirpetojn klarigante: "Se la sekso ne estas reala, tiam ne ekzistas samseksa altiro. Se ĝi ne estas reala, la realo vivita de virinoj tutmonde estas forigita. Mi konas kaj amas transulojn, sed forviŝi la koncepton de sekso mortigas nian kapablon signife diskuti pri niaj vivoj. Diri la veron ne estas malami”, li defendis sin. La aŭtoro daŭrigis deklari, ke ŝi ĉiam subtenis transgenrulojn kaj ke ŝi respektis "la rajton de iu ajn vivi sian vivon en la maniero, kiu estas plej aŭtentika kaj komforta por ili".
Tamen, multaj asocioj en subteno de transseksuloj elamasigis ŝin pro ŝiaj vortoj, kiel ekzemple la usona NRO Glaad, kiu priskribis ŝin kiel "kontraŭ-trans" kaj "kruelan", certigante ke Rowling "daŭre akordigas sin kun ideologio kiu. libervole distordas la faktojn pri seksa identeco kaj trans-homoj." Fakte, tia estis la tumulto, ke kelkaj usonanoj provis reinventi, sen la konsento de Rowling, la universon de 'Harry Potter' en alternativa versio kun transseksaj, nigenaj kaj nigraj karakteroj.
Tiu sekvo igis Rowling esti ekskludita de la dokumenta "Reveno al Hogwarts", en la datrevenlinio de "Harry Potter", malgraŭ la fakto ke la sagao ne ekzistus sen ŝi. Fakte, pluraj aktoroj de la sagao -inter ili, ĝiaj tri ĉefroluloj- publike malbeligis la vortojn de la verkisto, same kiel iujn retejojn de fanoj de la sagao, kiel MuggleNet aŭ The Leaky.
