La atako de la Registaro kontraŭ la Konstitucia Kortumo celanta plenumi siajn paktojn kun la sendependistoj ricevas plurajn konsiderojn. Por la maldekstro en povo kaj ĝia eksterordinara amaskomunikila aparato, kiu inkluzivas grandan parton de la "spektaklokomerco", tio ne estas puĉo, ĝi estas demokratio: fari la volon de tiuj, kiuj "eliras el la balotado". Ĉar ĝi estas demokratio kaj ni iras al 'altnivela demokratio', ili proponas pli. Por la naciistoj ankaŭ ne estas puĉo, nek tio okazis en 2017 (revo, laŭ la verdikto). Ili neas, ke ĝi estis puĉo, sed ili ne neas la puĉon: ili promesas ĝin. Por alia sektoro de la realo formita de PP, Cs kaj ilia amasa armeo de centristoj, tio ja estas bato, kiu rompas idilian institucian kaj konstitucian situacion, ne nur la plej grandan en nia historio, sed ankaŭ la envion de la mondo. Tio estas puĉo organizita de Sánchez, malbona geniulo, kontraŭ povdivido, kiu ne povas tuŝi lin, kaj ili proponas, ke Eŭropo estu tiu, kiu solvi ĝin. La realo tamen estas, ke Eŭropo ridetas hodiaŭ kun Sánchez, ne estis divido de povoj (mi povus skribi PSOE, registaro kaj leĝdona interŝanĝe); ke ĉio estas farita kontraŭ la Konstitucio sed ene de la Konstitucio kaj de la Konstitucio kaj ke Sánchez ne estas hiato sed la akcelo de konstitucia kontinuumo kiu venas de 'de la Leĝo al la Juro', transfigura harakiri kiu reproduktas sin: la uzurpo. de la aŭtentika konsistiga potenco de la Nacio. Kio okazas ne estas spekulado. Konjekti estus paroli pri la eksterlandaj potencoj, kiuj pilotas la procezon; Carmen Calvo ripetis, ke la disiĝo de povoj estas nura formalismo, Iceta devos atendi la socian maturiĝon por la referendumo kaj Zapatero promesis novan Statuton per organikaj leĝoj. Tial gravas ne nur determini ĉu temas pri puĉo, sed ankaŭ kiam ĝi komenciĝis kaj kiu devas solvi ĝin, tio estas, kiu estas la politika subjekto. Malbeligi la lastajn du aferojn estas same konfuza kiel fari tion kun la unua. En fraŭdoj, oni kutime ludas la saĝan ulon kaj la alia la malsaĝulo. Tiam ili dividas la 'kuzon'.
