Δικαίωμα στην τιμή έναντι της ελευθερίας της έκφρασης. Η μονομαχία γεννήθηκε σε ορισμένα αθλητικά γήπεδα και καταλήγει σε Πρωτοδικείο της Μαδρίτης, το οποίο απέρριψε με πρόσφατη ποινή το αίτημα για προστασία του δικαιώματος τιμής που παρουσίασε ο προπονητής μιας ομάδας μπάσκετ ως αποτέλεσμα των δηλώσεων δύο πρώην παίκτες της ομάδας, σε συνεντεύξεις που παραχώρησαν σε εθνική εφημερίδα, στις οποίες επικρίνουν τη δραστηριότητα του εν λόγω προπονητή στον αθλητικό χώρο, σε σχέση με το τάισμα και το ζύγισμα των παικτών και την ψυχολογική κακοποίηση. Ο δικαστής θεωρεί ότι οι αγωγές καλύπτονται από το Δικαίωμα του στην Ελευθερία της Έκφρασης, που υπερισχύει του Δικαίματος στην Τιμή του κατηγορουμένου.
Καταρχάς, η απόφαση επισημαίνει ότι οι κατηγορούμενοι δεν μπορούν να θεωρηθούν υπεύθυνοι για τη μεταχείριση που έδωσαν τα μέσα ενημέρωσης στις συνεντεύξεις τους, ούτε για τη σύνταξη των τίτλων από τους δημοσιογράφους που έγραψαν τα άρθρα στα οποία παρεμβάλλονται οι συνεντεύξεις.
Σύγκρουση Δικαιωμάτων
Αφού ανέλυσε το νομολογικό δόγμα που σχετίζεται με τη σύγκρουση μεταξύ του δικαιώματος της τιμής του κατηγορουμένου και της ελευθερίας έκφρασης και πληροφόρησης των κατηγορουμένων, ο δικαστής κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρξε παράνομη παρέμβαση στο δικαίωμα του ενάγοντα στην τιμή και ότι πρέπει να υπερισχύει η ελευθερία της έκφρασης. ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις, οι οποίες πρέπει να προστατεύονται ειδικά σε ένα Κράτος Δικαίου για να διαμορφωθεί μια πολυφωνική κοινή γνώμη.
Ναι, κατά την αξιολόγηση της σύγκρουσης μεταξύ των δύο θεμελιωδών δικαιωμάτων, η απόφαση προβλέπει ότι είναι απαραίτητο να λαμβάνεται υπόψη το γενικό συμφέρον των πληροφοριών, ο δημόσιος χαρακτήρας των ατόμων στα οποία αναφέρονται οι ειδήσεις ή η κριτική και η περίσταση της μη χρήσης όροι αναμφισβήτητα ενοχλητικοί για το πρόσωπο (αιτών).
δημόσιας σημασίας
Λαμβάνοντας αυτό υπόψη, θεωρήστε ότι στην προκειμένη περίπτωση έχουμε να κάνουμε με ένα θέμα αθλητικού ενδιαφέροντος και δημόσιας σημασίας στο οποίο οι εμπλεκόμενοι έχουν δημόσιο προφίλ, με σχετική δημόσια και κοινωνική φήμη, αφού ο κατηγορούμενος ήταν εθνικός προπονητής και τα αιτήματα είναι δύο πολύ σχετικές φιγούρες του γυναικείου μπάσκετ.
Επιπλέον, όπως αναφέρεται στην πρόταση, οι παίκτες μετέδωσαν ορισμένα γεγονότα χωρίς να τα συνοδεύουν με υποτιμητικούς συνειρμούς που ξεπερνούσαν τα όρια της ελευθερίας της έκφρασης, κατά παράβαση της αρχής της αναλογικότητας.
Ως εκ τούτου, δεν έχουν χρησιμοποιήσει προσβολές ή εκφράσεις που είναι εμφανώς προσβλητικές ή ενοχλητικές, που δεν σχετίζονται ή δεν είναι απαραίτητες. Αντίθετα, ο δικαστής πληροί τις προϋποθέσεις, οι εκφράσεις που ειπώθηκαν, στο πλαίσιο των συνεντεύξεων που πραγματοποιήθηκαν, εμπίπτουν στο πλαίσιο του δικαιώματος στην ελευθερία της έκφρασης.
Στην πρόταση επισημαίνεται ότι αυτό που δεν μπορεί να ισχυριστεί ο κατηγορούμενος είναι ότι δεν επικρίνεται η δραστηριότητά του στον αθλητισμό, αφού σε καμία περίπτωση η συνέντευξη δεν κάνει νύξη στην προσωπική του ζωή ούτε περιέχει, όπως επισημάνθηκε, προσβολή ή οποιαδήποτε προσβλητική έκφραση.
αλήθεια
Ομοίως, η απαίτηση της ειλικρίνειας κρίθηκε ότι πληρούται καθώς τα διαβιβαζόμενα γεγονότα, επί των οποίων αναφέρονται οι αγωγές, έχουν την αντίστοιχη τεκμηρίωση, αφού δεν πρόκειται για απλή αποκάλυψη φημών. Πρέπει να σημειωθεί ότι το στοιχείο της αληθοφάνειας δεν πρέπει να αξιολογείται με βάση τις απόψεις που εκφράζονται.
Συμπερασματικά, ο Δικαστής έκρινε ότι οι εκφράσεις και οι εκδηλώσεις που γίνονται από τις αγωγές προστατεύονται από το Δικαίωμα στην Ελευθερία της Έκφρασης, που υπερισχύει του Δικαίου στην Τιμή του εναγομένου.
