Το Επαρχιακό Δικαστήριο της Μαδρίτης στην απόφαση 165/2023, της 23ης Φεβρουαρίου, επιβεβαίωσε την ποινή που επιβλήθηκε από το Πρωτοδικείο που αθώωσε τον πελάτη από την καταβολή των αμοιβών που διεκδικούσε το δικηγορικό γραφείο.
Η σύμβαση μίσθωσης επαγγελματικών υπηρεσιών που υπογράφηκε μεταξύ των μερών καταγγέλθηκε μονομερώς από τον πελάτη μετά την αποχώρηση του δικηγορικού γραφείου από το οποίο χειριζόταν προσωπικά τις νομικές του υποθέσεις.
Η παροχή επαγγελματικών υπηρεσιών, ως προσωπική σχέση «intuitu personae», επιβάλλει επαγγελματικό καθήκον και βέλτιστη εκτέλεση της συμβατικής υπηρεσίας, η οποία προϋποθέτει επαρκή επαγγελματική προετοιμασία και συνεπάγεται σωστή συμμόρφωση.
Σε αυτήν την περίπτωση, το αίτημα έστειλε έναν χάρτη στην οντότητα που τους έκανε να γνωρίζουν την απώλεια εμπιστοσύνης στην εταιρεία λόγω του χωρισμού του εμπορικού διευθυντή και του νομικού διευθυντή, που ήταν αυτοί που διαχειρίζονταν και υπερασπίζονταν τις υποθέσεις τους, και με βάση αυτό την απόφαση επίλυσης της σύμβασης για την παροχή υπηρεσιών. Το γραφείο απάντησε εκφράζοντας την άρνησή του να επιλύσει το πρόβλημα επειδή δεν προβλεπόταν η αιτία που ορίζεται στη σύμβαση.
Για όλους αυτούς τους λόγους, με βάση το γεγονός ότι η σύμβαση που δεσμεύει τα συμβαλλόμενα μέρη είναι intuitu personae, και επιλύεται μονομερώς, επιλύεται, ώστε η αξίωση της ίδιας που θα μπορούσε να προκύψει μέχρι τη λήξη της σύμβασης δεν είναι κατάλληλη. , αλλά μάλλον, σε αυτήν την περίπτωση, αποζημίωση για ζημίες εάν η απόφαση είναι αντίθετη προς την καλή πίστη και συνεπάγεται κατάχρηση δικαιωμάτων επειδή δεν στηρίζεται σε δίκαιη αιτία.
Όμως, δεδομένου ότι τη στιγμή της αποχώρησης του δικηγόρου που χειρίστηκε προσωπικά τα νομικά θέματα της αγωγής δεν υπήρχε άλλος ανώτερος δικηγόρος στην εταιρεία που να είχε χειριστεί τις υποθέσεις της και ότι ο διευθυντής της διαχείρισης πιστώσεων και εισπράξεων επίσης έφυγε, δεν μπορεί να αρνήθηκε ότι το αίτημα υπέστη απώλεια εμπιστοσύνης επαρκούς οντότητας για να δικαιολογήσει τη μονομερή καταγγελία της σύμβασης.
Συνεπώς, κανένας λόγος να εκτιμηθεί η απάτη ή η κατάχρηση δικαιωμάτων κατά την καταγγελία της σύμβασης που συνδέθηκε με την αιτούσα δικηγορική εταιρεία που θα αναθέσει αυτό το δικαίωμα επιδιόρθωσης δεν ευνόησε την αποζημίωση για αυτήν τη μονομερή συμβατική καταγγελία.
