Ο επικεφαλής του Ερευνητικού Δικαστηρίου Νο 1 του Εθνικού Ανώτατου Δικαστηρίου, Αλεχάντρο Αμπασκάλ, κάλεσε τον μεσίτη που κατηγορείται για μακροσκοπική απάτη με κρυπτονομίσματα Javier Biosca αυτή τη Δευτέρα για να επανεξετάσει την προσωρινή του αποφυλάκιση με την υποψία ότι έχει δραπετεύσει. Κατηγορείται για εξαπάτηση 210 εκατομμυρίων ευρώ από εκατοντάδες ανθρώπους μέσω πυραμίδας. Ο συναγερμός σήμανε την περασμένη Παρασκευή, όταν ο επιχειρηματίας που απέστειλε ένα εκατομμύριο ευρώ για να αφεθεί ελεύθερος ο Biosca με εγγύηση, πήγε στην Εισαγγελία για να καταγγείλει ότι δεν απαντά στο τηλέφωνο και ότι δεν μένει στη διεύθυνση που είπε στον κρίνετε ότι θα εγκατασταθεί στην Εστεπόνα (Μάλαγκα), αφού αποφυλακίστηκε τον περασμένο Ιούνιο. «Φοβούμενος ότι ετοίμαζε τη διαφυγή του, έστειλε ένα άτομο που εμπιστευόταν στο σπίτι του κ. Biosca και δεν υπήρχε κανείς, ενημερώνοντάς τον ότι κανείς δεν έμενε σε αυτό το σπίτι από τις 4 Ιουλίου του τρέχοντος έτους και ότι οι άνθρωποι από εκεί τον είχε ενημερώσει ότι εκείνη την ημερομηνία είχε γίνει μεταφορά επίπλων», λέει και συνοψίζει τη σύγκριση του επιχειρηματία στην Εισαγγελία του Εθνικού Δικαστηρίου. Αποστέλλοντας το εκατομμύριο υπέρ του κατηγορουμένου, ο επιχειρηματίας αυτός έγινε και εγγυητής του, αποκτώντας ενώπιον της Δικαιοσύνης την υποχρέωση να γνωστοποιήσει την όποια αλλαγή της κατάστασης από την Biosca και να γίνει έτσι υπεύθυνος για αυτήν. Ως εκ τούτου, προσπάθησε να επικοινωνήσει μαζί του μέχρι να στείλει κάποιον στη διεύθυνση και, ελλείψει να το κάνει, ειδοποίησε τον εισαγγελέα. Παραιτείται ο δικηγόρος του Ο δικαστής, μετά από αίτημα της Εισαγγελίας, τον κάλεσε για σήμερα Δευτέρα στις 12 το πρωί συνοδευόμενος από τον δικηγόρο του. Ωστόσο, η υπεράσπιση έχει παραιτηθεί με μια σκληρή επιστολή στην οποία αμφιβάλλει ότι θα εμφανιστεί ο Biosca και μεταφέρει την «αντίληψη» του ότι ο μεσίτης, που κατηγορείται για εξαπάτηση περισσότερων από 300 ατόμων, έχει «πρόθεση να ξεφύγει από το πεδίο της Δικαιοσύνης». Η δικηγόρος δηλώνει ότι αρνείται να υπερασπιστεί τη Biosca, επιπλέον, για «απόλυτη παράλειψη συμμόρφωσης με όλες τις συμφωνίες που επετεύχθησαν», συμπεριλαμβανομένων «των δεσμεύσεων πληρωμής» που είχε συμφωνήσει με διάφορους τραυματίες «με τη συγκατάθεσή τους και στο NUM τους».
