FOLGEN
Es war am 13. Juni, als die Regierung von Boris Johnson im Unterhaus einen Gesetzentwurf vorlegte, der das Nordirland-Protokoll einseitig zulassen würde, das Teil des Brexit-Abkommens war und Zollkontrollen festlegt, die jedoch nicht existieren harte Grenze zwischen den beiden Irlands, um das 1998 geschlossene Friedensabkommen zu schützen. Nach einer intensiven und langen Debatte, die Stunden dauerte, stimmte schließlich die Mehrheit der Parlamentarier an diesem Montag für das Projekt, ein Verhältnis von 295 zu 221.
Der Ministerpräsident kündigte bereits am Vormittag an, dass das Gesetz, das nun mit den notwendigen Schritten, einschließlich des Passierens des House of Lords, weiter bearbeitet werde, "ziemlich schnell" und "ohne den Unionsmarkt in irgendeiner Weise zu gefährden" gebilligt werde. . der EU“.
Das Vereinigte Königreich versuche, „etwas zu reparieren, das meiner Meinung nach für unser Land sehr wichtig ist, nämlich das Gleichgewicht des Karfreitagsabkommens in Belfast“, verteidigte er und stellte fest, dass die nordirische Gemeinschaft „das Gefühl hat, dass die Dinge nicht wirklich funktionieren“.
Johnson hatte jedoch nicht alles bei sich, insbesondere nachdem die ehemalige Premierministerin Theresa May in ihren eigenen Reihen eine Rebellion gegen den Vorschlag anführte und argumentierte, dass eine einseitige Änderung des Protokolls nicht gerechtfertigt sei, solange der mechanische Streit besteht. bekannt als Artikel 16, der von jeder Partei geltend gemacht werden kann. Das Projekt sei „illegal“ und werde „scheitern“, bestätigte May. „Als Patriot möchte ich nichts tun, was dieses Land in den Augen der Welt verunglimpfen würde“, erklärte er und wandte sich dann direkt an die Exekutive: „Ich muss der Regierung sagen, dass meiner Meinung nach dieser Gesetzentwurf international nicht legal ist, wird es seine Ziele nicht erreichen und es wird die Position des Vereinigten Königreichs in den Augen der Welt schmälern, und ich kann es nicht unterstützen“.
Die von Johnson vorgeschlagene Maßnahme wird auch vom ehemaligen internationalen Entwicklungsminister Andrew Mitchell angeklagt: „Dieses Gesetz bricht eklatant einen internationalen Vertrag, untergräbt unseren internationalen Ruf und droht einen Handelskrieg in einer Zeit, in der unsere Wirtschaft stagniert“, kritisierte er und fügte hinzu, dass „das Ansehen unserer Partei und das Ansehen unserer Nation sind in Gefahr."
Im Gegenzug wurde er von Außenministerin Liz Truss mit allen Kräften verteidigt, die die Debatte damit eröffnete, dass der Gesetzentwurf „notwendig und legal“ sei und das Karfreitagsabkommen schützen solle, das drei Jahrzehnte der Gewalt beendet habe Region. Vor zwei Wochen bemerkte Johnson, dass das Dokument allein einige "triviale" Änderungen enthält, dass alles nur eine "bürokratische Änderung" sei. Der für die Beziehungen zum Vereinigten Königreich zuständige Vizepräsident der Europäischen Kommission, Maros Sefcovic, war jedoch der Ansicht, dass einseitige Maßnahmen "dem Vertrauen schaden", wenn es zu diesem Zeitpunkt zwischen London und Brüssel noch etwas davon gebe.
„Idealerweise würden wir diese Probleme durch Verhandlungen lösen, aber die EU hat einen Austausch des Protokolltextes ausgeschlossen. Nordirland hat seit Februar aufgrund des Protokolls in einer Zeit der Lebenshaltungskostenkrise und vieler anderer Herausforderungen keine voll funktionsfähige Exekutive“, sagte der Minister und verwies auf Probleme im Zusammenhang mit dem Abkommen, die zu einer Blockierung der Regierungsbildung geführt haben in Stormont ist, dass die Gewerkschafter der DUP sich weigern, mit Sinn Féin zu regieren, wenn das Protokoll nicht abgeschafft wird. Jeffrey Donaldson, Vorsitzender der DUP, meinte, dass die Auswirkungen des Protokolls in den letzten anderthalb Jahren „auf das wirtschaftliche, verfassungsmäßige, soziale und politische Leben Nordirlands“ „verheerend“ gewesen seien.
Die Opposition war offen gegen die Änderung. Zum Beispiel Hilary Benn, ehemalige Labour-Vorsitzende des Brexit-Auswahlausschusses, die sagt, dass „dies ein Gesetzentwurf ist, der aus Verzweiflung plus Prinzip geboren wurde“, und abweist, dass „es an der Zeit ist“, dass das Vereinigte Königreich und die Union zur Union zurückkehren die Tabelle und finde das heraus'.
