Francis Fukuyama (Chicago, 1952) ist ein amerikanischer Politikwissenschaftler japanischer Herkunft. Doktor der Politikwissenschaften an der Harvard University und Universitätsprofessor für internationale politische Ökonomie an der Johns Hopkins University in Washington.
Berühmt wurde der Experte für Geschichte und politische Theorie durch einen Artikel aus dem Jahr 1989 mit dem Titel „Das Ende der Geschichte?“, der in den unterschiedlichsten Foren eine Welle von Diskussionen und Kritik auslöste.
Derzeit hat der Redaktionsleiter von „American Purpose“, einem Magazin, das sich der politischen Analyse widmet, 12 Vorhersagen darüber aufgelistet, wie Russlands Invasion in der Ukraine beendet werden kann. Fukuyama schrieb den Artikel aus Nordmazedonien, einem der Orte in Europa mit der größten Unterstützung für Putin.
Dies sind ihre Vorhersagen:
1. „Russland steuert auf eine klare Niederlage in der Ukraine zu. Die russische Planung war inkompetent, basierend auf der irrtümlichen Annahme, dass die Ukrainer Russland freundlich gesinnt seien und aufgrund einer Invasion sofort zusammenbrechen würden. Russische Soldaten trugen bei ihrer Siegesparade in Kiew offensichtlich statt Munition und Extrarationen Uniformen. Putin hat zu diesem Zeitpunkt den größten Teil seiner Armee für diese Operation eingesetzt; es gibt keine großen Reserven an Streitkräften, die sie abrufen könnten, um die Schlacht zu verstärken. Russische Truppen sitzen am Rande mehrerer ukrainischer Städte fest und sind mit enormen Versorgungsproblemen und ständigen ukrainischen Angriffen konfrontiert.“
2. „Der Zusammenbruch seiner Position könnte reuevoll und katastrophal sein, anstatt langsam durch einen Gaskrieg zu geschehen. Die Armee an der Front wird einen Punkt erreichen, an dem sie weder versorgt noch abgezogen werden kann und die Moral verfliegt. Dies gilt zumindest für den Norden; Den Russen geht es im Süden besser, aber diese Positionen werden schwer zu halten sein, wenn der Norden zusammenbricht."
3. „Vorher ist keine diplomatische Lösung des Krieges möglich. Angesichts der Verluste, die sie im Moment erlitten haben, ist kein Kompromiss denkbar, der sowohl für Russland als auch für die Ukraine akzeptabel wäre."
4. „Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat wieder einmal seine Wertlosigkeit gezeigt. Das einzig Nützliche war das Votum der Generalversammlung, das dabei hilft, die schlechten Schauspieler oder Ausflüchter der Welt zu identifizieren.“
5. „Die Entscheidungen der Biden-Regierung, keine Flugverbotszone zu erklären oder beim Transfer polnischer MiGs zu helfen, waren gut; haben ihre Köpfe für einen sehr emotionalen Moment gehalten. Es ist viel besser für die Ukrainer, die Russen allein zu besiegen und Moskau damit die Ausrede zu nehmen, dass die NATO sie angegriffen hat, und alle offensichtlichen Möglichkeiten einer Eskalation zu verhindern. Insbesondere polnische MiGs würden den ukrainischen Fähigkeiten nicht viel hinzufügen. Viel wichtiger ist eine kontinuierliche Versorgung mit Javelins (Panzerabwehrraketen), Stingers (Boden-Luft-Raketen), TB2 (unbemanntes Kampfflugzeug), medizinischer Versorgung, Kommunikationsausrüstung und gemeinsamer Information. Ich gehe davon aus, dass die ukrainischen Streitkräfte bereits von NATO-Geheimdiensten geleitet werden, die von außerhalb der Ukraine operieren.“
6. „Die Kosten, die die Ukraine zahlt, sind natürlich enorm. Den größten Schaden verursachen jedoch Raketen und Artillerie, gegen die weder die MiGs noch die Flugverbotszonen viel ausrichten können. Das einzige, was das Massaker stoppen wird, ist die Niederlage der russischen Armee vor Ort."
7. „Putin wird die Niederlage seiner Armee nicht überleben. Er erhält Unterstützung, weil er als starker Mann wahrgenommen wird; Was hat sie zu bieten, wenn sie Inkompetenz demonstriert und ihrer Zwangsgewalt beraubt wird?
8. „Die Invasion hat den Populisten auf der ganzen Welt bereits großen Schaden zugefügt, die vor dem Angriff einheitlich ihre Sympathie für Putin bekunden. Dazu gehören Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Éric Zemmour, Marine Le Pen, Viktor Orbán und natürlich Donald Trump. Die exponierte Kriegspolitik hat ihre offen autoritären Neigungen.
9. „Der Krieg war bis zu diesem Zeitpunkt eine gute Wahl für China. Wie Russland hat China in den letzten zehn Jahren scheinbar Hightech-Streitkräfte aufgebaut, aber sie haben keine Kampferfahrung. Die miserable Leistung der russischen Luftwaffe wird wahrscheinlich von der Luftwaffe der Volksbefreiungsarmee wiederholt werden, die ebenfalls keine Erfahrung in der Verwaltung vollwertiger Luftoperationen hat. Wir können hoffen, dass sich die chinesische Führung nicht über ihre eigenen Fähigkeiten täuschen wird, wie es die Russen getan haben, als sie über einen zukünftigen Schritt gegen Taiwan nachdachten."
10. „Ich hoffe, dass Taiwan von der Notwendigkeit enttäuscht ist, sich auf den Kampf vorzubereiten, wie es die Ukrainer getan haben, und die Wehrpflicht wieder einzuführen. Seien wir nicht vorschnell defätistisch."
11. „Losturcos-Drohnen werden die Bestseller“.
12. „Eine russische Niederlage wird eine ‚neue Geburt der Freiheit' ermöglichen und uns aus unserer Angst vor dem Verfall der globalen Demokratie aufrütteln. Der Geist von 1989 wird dank einer Handvoll mutiger Ukrainer weiterleben."