FOLGEN
Der Vorschlag der spanischen Regierung, dem sich die portugiesische Exekutive widerstrebend anschloss, den Preis für Gas zur Stromerzeugung auf der Halbinsel zu begrenzen, wurde aufgrund seiner Komplexität und der Zweifel an seiner Rechtmäßigkeit noch nicht vom Wettbewerbskommissar der Europäischen Kommission genehmigt in einigen spezifischen Aspekten, die die Elektrizitätsunternehmen angekündigt haben.
Daher kann der neue Mechanismus zur Senkung der Strompreise heute nicht, wie von der dritten Vizepräsidentin und Ministerin für den ökologischen Wandel, Teresa Ribera, geplant, vom Ministerrat genehmigt und in Kraft gesetzt werden. Er verzögert sich weiterhin Wut der Verbraucher.
Sie erklärte gestern bei ihrem Eintritt in den Rat der außerordentlichen Energieminister der EU, der in Brüssel zusammentrat, dass sie hoffe, den endgültigen Vorschlag „so bald wie möglich“ zu erhalten und dass sie hoffe, ihn nächste Woche dem Ministerrat vorlegen zu können.
Die Europäische Kommission hat vorerst festgelegt, dass die Gaspreisobergrenze 50 Euro pro Megawattstunde (MWh) betragen wird, verglichen mit den von Spanien und Portugal vorgeschlagenen 30 Euro. Allerdings würde die Maßnahme ab ihrem Inkrafttreten ein Jahr lang gelten, also doppelt so viel wie im Antrag angegeben.
Der Vorschlag wurde von der Wettbewerbskommissarin, der Dänin Margrethe Vestager, sorgfältig analysiert und Teresa Ribera das „Kleingedruckte“ davon gegeben, vor allem aufgrund des Drucks, den die Gemeindeverwaltung von Seiten der Elektrizitätslobby ausübte.
Elektrischer Vorraumdruck
Tatsächlich erhielt er vor fast einem Monat einen Brief, der von Ángeles Santamaría (CEO von Iberdrola Spanien), José Bogas (CEO von Endesa), Miguel Stiwell (Präsident von EDP) und Ana Paula Marques, Geschäftsführerin des letztgenannten Unternehmens und Präsidentin von, unterzeichnet war dem portugiesischen Arbeitgeberverband der Elektrobranche Elecpor, und Marina Serrano, Präsidentin des spanischen Arbeitgeberverbands Aelec.
In dem Brief an die Vizepräsidenten der Europäischen Kommission Frans Timmermans und Margrethe Vestager sowie an die Energiekommissarin Kadri Simson warnten sie, dass die Maßnahme der Dekarbonisierung zuwiderläuft, „sie scheint nicht mit dem aktuellen europäischen Rahmen vereinbar zu sein“ und „ es wird unerwartete Folgen haben“, mit Kosten, die „wesentlich höher sind als die erwarteten Einsparungen“ und „versteckten Kosten, die möglicherweise noch relevanter sind“.
Diese Warnungen der Elektrizitätsunternehmen beziehen sich auf die Tatsache, dass eine Begrenzung des Gaspreises auf 50 Euro pro MWh eine Einkommenseinbuße von rund 5.000 Millionen Euro für die Kern- und Wasserbauunternehmen bedeuten würde. Darüber hinaus würde diese vermeintliche Ersparnis für die Verbraucher, da der Strompreis auf dem Großhandelsmarkt 150 Euro pro MWh nicht überschreiten würde, letztendlich von allen Kunden getragen werden, sowohl von denen mit langfristigen Verträgen als auch von denen mit dem regulierten Tarif oder PVPC. Das heißt, die Einsparungen würden nicht so hoch sein wie die 30 %, auf die Teresa Ribera hingewiesen hat.
Der Minister, der öffentlich gesagt hat, dass die Elektrizität „versucht, den Vorschlag zu entgleisen“, besteht wie seine linken und kommunistischen Partner darauf, dass diese Kraftwerke zusätzliche Vorteile erhalten, die „vom Himmel gefallen“ sind, da sie davon ausgehen, dass sie dies ausnutzen Hohe Strompreise am Großhandelsmarkt aufgrund des Gasanstiegs.
Durchschnittliche Strompreise am Großhandelsmarkt
Durchschnittspreise der
Strom in der
Großhandelsmarkt
Elektrizitätsunternehmen bestreiten die zusätzlichen Vorteile
Allerdings bestreiten die Stromkonzerne diese Mehreinnahmen, wie Endesa-Geschäftsführer José Bogas am vergangenen Freitag auf der Aktionärsversammlung sagte. „Der Anstieg der Strompreise kommt uns weder zugute noch stärkt er uns, da die gesamte von uns produzierte Energie im Voraus verkauft wird. In diesem Sinne wurde die gesamte Energie, die in diesem Jahr produziert wird, vollständig verkauft und hat eine Prämie, die wir nur gegen die Erhöhung der Großhandels-„Spot“-Prämien im Jahr 2022 beibehalten.“
Nachdem er betont hatte, dass „wir weiterhin der Meinung sind, dass diese Maßnahmen nicht auf europäischer Ebene getroffen werden können, zeitlich begrenzt sind und die Wurzel des Problems, in diesem Fall die hohen Gaspreise, angehen“, stellte er fest, dass „nach Ansicht einiger sehr.“ Nach vorläufigen Schätzungen könnten die „Kosten für eine Begrenzung des Gaspreises auf 50 Euro/MWh jährlich über 6.000 Milliarden Euro betragen, die von der gesamten Nachfrage getragen werden müssten.“
Auch der Energie-Arbeitgeberverband Aelec hat erklärt, dass „sie bei der Lösung des aktuellen Problems mit den Strompreisen nicht richtig vorankommen.“ Ein Eingriff in den Strommarkt ist keine Lösung. Die Exekutive berücksichtigt nicht, dass die überwiegende Mehrheit der Verbraucher Verträge zu einem Festpreis hat und nicht der PVPC unterliegt, und geht darüber hinaus nicht auf den Ursprung des Problems ein: den Gasmarkt. Es basiert auf der falschen Annahme, dass das Problem auf dem Strommarkt liegt, obwohl dies nicht der Fall ist. Ein Eingriff in den Markt und das Preissystem ist ein Fehler und wird neue Probleme erzeugen.“
