Der Leiter des Ermittlungsgerichts Nr. 1 des National High Court, Alejandro Abascal, hat den wegen Makrobetrugs mit Kryptowährungen beschuldigten Broker Javier Biosca an diesem Montag vorgeladen, um seine vorläufige Freilassung wegen des Verdachts auf Flucht zu überprüfen. Ihm wird vorgeworfen, Hunderte Menschen durch ein Schneeballsystem um 210 Millionen Euro betrogen zu haben. Die Alarmglocken schlugen letzten Freitag, als der Geschäftsmann, der eine Million Euro für die Freilassung von Biosca auf Kaution hinterlegt hatte, zur Staatsanwaltschaft ging, um anzuklagen, dass er nicht ans Telefon gehe und nicht an der Adresse wohne, an der er dies gesagt habe beurteilen, dass er sich in Estepona (Málaga) niederlassen würde, da sie im vergangenen Juni aus dem Gefängnis entlassen wurde. „Aus Angst, er bereite seine Flucht vor, schickte er eine Person seines Vertrauens zu Herrn Bioscas Haus, und es war niemand da, und teilte ihm mit, dass seit dem 4. Juli des laufenden Jahres niemand mehr in diesem Haus gelebt hatte und dass die Leute von dort sie hatten hatte ihm mitgeteilt, dass an diesem Tag eine Möbelübergabe stattgefunden habe“, sagt er und fasst den Vergleich des Unternehmers in der Staatsanwaltschaft des Landesgerichts zusammen. Durch die Hinterlegung der Million zugunsten des Angeklagten wurde dieser Geschäftsmann auch zu seinem Bürgen und erwarb vor Gericht die Verpflichtung, jede Änderung der Situation durch Biosca mitzuteilen, und wurde somit dafür verantwortlich. Daher versuchte er, ihn so weit zu kontaktieren, dass er jemanden an die Adresse schickte, und als er dies nicht tat, benachrichtigte er den Staatsanwalt. Sein Anwalt tritt zurück Der Richter hat ihn auf Antrag der Staatsanwaltschaft für diesen Montag um 12 Uhr morgens in Begleitung seines Anwalts vorgeladen. Auf die Verteidigung wurde jedoch in einem scharfen Brief verzichtet, in dem er bezweifelt, dass Biosca erscheinen wird, und seine „Wahrnehmung“ zum Ausdruck bringt, dass der Makler, der beschuldigt wird, mehr als 300 Menschen betrogen zu haben, „die Absicht hat, aus dem Geltungsbereich der Justiz herauszukommen“. Die Anwältin sagt, sie lehne es zudem ab, Biosca zu verteidigen, weil sie „alle getroffenen Vereinbarungen absolut nicht eingehalten“ habe, darunter „die Zahlungsverpflichtungen“, die sie mit verschiedenen Geschädigten „mit deren Zustimmung und in deren NUM“ vereinbart habe.
