Die Fundación Aranzadi LA LEY und die Esade Law School haben die 39. Ausgabe ihrer Fachtagungen abgehalten, um sich mit der Frage „Prozessfinanzierung, wo stehen wir jetzt?“ zu befassen. An der Veranstaltung nahmen Cristina Soler, CEO von Ramco Litigation Funding; José Julio Figueroa, Generaldirektor des Bereichs Rechtsberatung bei Acciona; und Paulino Fajardo, Direktor für Schiedsverfahren und Prozessführung für Europa, den Nahen Osten und Afrika bei Herbert Smith Freehills.
Der Runde Tisch, der zweite des akademischen Jahres 2022/2023, wurde von Cristina Sancho, Präsidentin der Aranzadi LA LEY Foundation, eröffnet und von Eugenia Navarro, Professorin für Strategie und Innovation an der Esade Law School, moderiert. Die Redner analysierten die Entwicklung der Prozessfinanzierung in Spanien, einem Finanzinstrument, das vor 15 Jahren wenig bekannt war, als es 2006 in Australien geboren wurde und sich in den letzten Jahren stark entwickelt hat und auf großes Interesse stößt und Wachstumsaussichten hat.
Das Konzept der Prozessfinanzierung ist in seiner grundlegendsten Definition ein Finanzierungsmechanismus wie jeder andere, aber in diesem Fall ist die Aktivität ein Rechtsstreit oder ein Schiedsverfahren. Es handelt sich um einen Mechanismus, bei dem ein Investor oder Fachmann, der sich der Investition verschrieben hat und ein Dritter außerhalb des Gerichts- oder Schiedsverfahrens ist, die Kosten des Gerichtsverfahrens oder des Schiedsverfahrens finanziert und einen Vorteil aus dem zukünftigen Ergebnis erhält, der sich im Urteil oder der Strafe widerspiegelt vergeben. Dieser Vorteil kann ein Vielfaches der Investition oder einer Veranda betragen. „Wir sprechen nicht von einem Darlehen, es ist eine Investition“, erklärte Cristina Soler.
Aus Sicht des Unternehmens ist dieses Konzept „sehr interessant und disruptiv“ von José Julio Figueroa: „Es ist immer besser für ein Unternehmen, Rechtsstreitigkeiten auszulagern und in seinem Geschäft zu konsumieren. Für eine Anwaltskanzlei, so Paulino Fajardo, „ist es ein alltägliches Werkzeug und für den Mandanten ein Vorteil.“
Auf die Interessen dieser Finanzierungen für die unterschiedlichen Unternehmenstypen eingehend, erklärte Soler, dass der Unterschied aus Sicht der Finanziers darin bestehe, dass "die Klage oder das Schiedsverfahren eine hohe Erfolgsaussicht hat". Die Unternehmen, die diese Aktivität am meisten fordern, sind in der Regel große, da diese Art von Transaktion das Risiko reduziert und gleichzeitig das Unternehmensvermögen schont. Figueroa betonte andererseits, dass die Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten für kleine Unternehmen eines der edelsten Ziele überhaupt erfüllt und den Zugang zur Justiz für diejenigen erleichtert, die nicht über ausreichende Mittel verfügen, um mit größeren Akteuren auf Augenhöhe zu konkurrieren. Letztendlich fügte Fajardo hinzu, dass die Prozessfonds Methodologien verwenden und ausgezeichnete Anwaltskanzleien oder Unternehmen prüfen und „eine viel höhere Fähigkeit haben, die Ergebnisse zu objektivieren und einen Mehrwert zu schaffen“.
Die Verkäufe der Verwendung eines Prozessfonds sind mehr als offensichtlich: Vermeidung einer Reihe von Rechtskosten, die Monetarisierung eines Risikos, das die Tragfähigkeit der Klagen analysiert, oder die Einziehung des Fonds, der den Prozess finanziert, wenn die Auszahlung durch die Verdichtung erfolgt. Im Gegenzug stellen die Verzögerung bei der Regulierung und die Verzögerung bei der Aufnahme dieser Zahl in das spanische Rechtssystem, die oft sogar den Richtern selbst unbekannt ist, ein Hindernis dar und gibt Anlass zu Besorgnis.
Geredet wird auch über Arten von Geldgebern, Regulierung, Gesetzgebung und Rechtssicherheit, Finanzierungsverträge, Schiedsverfahren und Kosten.
