Der Oberste Gerichtshof ändert die bisher geltende Doktrin gemäß den Urteilen des Verfassungsgerichts (TC), STC 172/2021 und 191/2021, und erklärt das Recht auf Zugang zu dauerhafter Erwerbsunfähigkeit ab dem Ruhestand. Vorschuss aufgrund einer Behinderung
Richtig, das Gericht schreibt vor, dass es möglich ist, eine dauerhafte Erwerbsunfähigkeit für den Arbeitnehmer anzuerkennen, der aufgrund einer Behinderung in den Vorruhestand übergegangen ist und das 65. Lebensjahr noch nicht vollendet hat.
Bedarf
Nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs verweigert er die Möglichkeit des Zugangs zu Leistungen bei dauerhafter Erwerbsunfähigkeit, den Zugang zum Vorruhestand und erkennt ihn Frührentnern aufgrund anderer Umstände als der Arbeitsunfähigkeit zu, wenn die Regelung, die den Zugang zu Leistungen bei dauerhafter Erwerbsunfähigkeit regelt, in Artikel 195.1 LGSS nicht festgelegt ist Jede Unterscheidung hinsichtlich der verschiedenen Modalitäten des frühen Jubels und ohne dass es einen objektiven Grund gibt, der eine solche Auslegung rechtfertigt, würde zu einer Diskriminierung aufgrund einer Behinderung führen, die in Artikel 14 der Verfassung und Artikel 4.2 c) und 17.1 des ET verboten ist.
Mit dieser neuen Doktrin weist der Oberste Gerichtshof darauf hin, dass jede Person, die sich in einer Situation des vorzeitigen Ruhestands befindet, Anspruch auf eine Leistung wegen dauerhafter Erwerbsunfähigkeit hat, da die einzige gesetzlich vorgeschriebene Voraussetzung ein bestimmtes Alter ist, ohne dass auf Gründe der Erwerbsunfähigkeit Bezug genommen wird.
In diesem Fall handelt es sich um einen Vorruheständler, der das in Artikel 205.1 a) des LGSS festgelegte Rentenalter noch nicht erreicht hat, weshalb er oder sie Anspruch auf eine Erklärung der dauerhaften Erwerbsunfähigkeit aus der Vorruhestandssituation hat.
Und wie das TC bereits angedeutet hat, kann sein Zugang nicht verhindert werden, wenn der Gesetzgeber in der legitimen Ausübung seiner Freiheit, das System zu gestalten, keine andere Voraussetzung als die eines bestimmten Alters für den Zugang zum Dienst für dauerhafte Behinderung festgelegt hat der erwarteten Freude, denn die Norm unterscheidet nicht zwischen den Ursachen oder Voraussetzungen dieser Art von Freude und führt zu einer dauerhaften Behinderung.
Unterscheidung
Eine in der Norm nicht vorgesehene Ungleichbehandlung ohne objektive und vernünftige Rechtfertigung, die ausschließlich auf der Tatsache beruht, dass sie gerade aufgrund ihrer Behinderung in eine Situation der Freude eingetreten sind, ist diskriminierend und muss schockiert werden.
Daher wies der Oberste Gerichtshof unter Anwendung seiner neuen Doktrin die Berufung ab und bestätigte das angefochtene Urteil, das feststellte, dass der Berufungskläger, obwohl er sich in einem Zustand erwarteter Freude befand, auch an einer schweren Behinderung litt, die auf eine häufige Krankheit zurückzuführen war.
