Pensionsreformen, der er betroet minister José Luis Escrivá, er behæftet med enorm usikkerhed. Da den simple del var afsluttet, som var at omindeksere pensioneringer til CPI og slippe af med de såkaldte upassende sociale sikringsomkostninger, måtte Escrivá bestå testen med at erstatte den såkaldte 'bæredygtighedsfaktor', som han ophævede i december 2021 ved en lige så troværdig mekanisme. Men det lykkedes kun halvvejs. Bruxelles mente, at den nye mellemgenerationslige egenkapitalmekanisme (MEI), indført af regeringen uden støtte fra arbejdsgiverne, ikke løser den langsigtede afstemning om finansiel holdbarhed, fordi den ikke indebærer et tilstrækkeligt automatisk tilpasningssystem til at reducere udgifterne.
For at overvinde denne bebrejdelse har ministeren to muligheder: enten acceptere Bruxelles, at en "justeret semi-automatisk" er bedre end en "automatisk", eller registrere et meget gunstigt resultat for bæredygtigheden af social sikring på to andre områder, bidraget af de selvstændige efter deres realindkomst og forlængelsen af antallet af år til at beregne pensionen. Kun den første er tilbage, fordi Escrivá selv har erkendt, at reformen af de selvstændiges bidrag vil være "skattemæssigt neutral", og han måtte give afkald på sit ønske om at forlænge beregningsperioden for bidraget fra 25 til 35 år. en foranstaltning, der i Bruxelles havde vakt store forventninger til dens evne til at moderere de nye pensioner.
Ifølge en rapport fra Bank of Spain ville en forøgelse af beregningsperioden til 35 år indebære en nedskæring på 8,2 procent af den gennemsnitlige oprindelige pension. Dette er en af de mest populære foranstaltninger til at modulere pensionsudgifter, fordi det virker i skyggen, eller havet, det er umærkeligt. Netop i år sluttede overgangen, som Zapatero-regeringen aftalte i 2011, og som øgede beregningsperioden fra 15 til 25 år, hvilket resulterede i et gennemsnitligt pensionsunderskud på 5 procent, ifølge Bank of Spain. I Escrivá har offentliggørelsen af rapporten været ekstremt irriterende, fordi den mener, at den gør samtaler sjældne.
En anekdotisk faktor, men ikke ubetydelig, fordi den tilføjer subjektive usikkerhedselementer til denne vigtige reform, er ministerens manglende talje, når det kommer til at reagere på kritik fra eksperter og dem, der er informeret af andre institutioner såsom Bank of Spain eller Fedea, at sætter spørgsmålstegn ved pålideligheden af deres beregninger. Ministeren udsendte i går et manuelt 'ad hominem'-angreb mod forfatteren af rapporten offentliggjort af Fedea om det nye bidragssystem for selvstændige og mindede om, at forfatteren havde været en højtstående socialsikringsofficer hos minister Fátima banez. Men han undlod, at han var repræsentant for CC.OO. i kommissionen for den igangsatte pensionsreform.
Ministeren, der for et par måneder siden beskrev den økonomiske debat i vores land som "gammel", "partisk" og "ikke særlig stringent", og som har sagt, at Bank of Spain rapporterer, der kritiserede dens reformer, mangler "raffinement, håndgribelige elementer og videnskabsmænd", fokuserede han i går på eksperterne og råbte imod "nogle akademikeres foragt over for de sociale aktørers konsensus". Han havde også mulighed for at indgive klager mod BBVA Research, en af de mest prestigefyldte forskningstjenester i spanske banker, over den teknik, der blev brugt til at sæsonjustere beskæftigelsesdata. Mærkeligt nok ledede Escrivá denne studietjeneste, da han arbejdede i banken, og et andet af medlemmerne af pensionsreformkommissionen, som Báñez hyrede, er forpligtet til det.
