Den regionale translov vil ændre sig. Men ikke nu. Vox får sin lille sejr: han udfører sit forslag om at ophæve normen. Men blinket fra PP fører ingen steder hen, fordi det ikke har nogen praktisk anvendelse: "Der er ikke mere tid" til at behandle den juridiske ophævelse, forklarede den populære taler, Pedro Muñóz Abrines. Ændringerne i teksten – uanset om de sletter artikler eller fjerner hele loven – udsættes til næste valgperiode. Vox udløste stormen sidste tirsdag, da det aktiverede sit forslag om at ophæve den regionale translov. Han havde det fuldt ud og tvang PP til at 'tage et billede' af det. PP havde til hensigt at bevare mysteriet om betydningen af dens afstemning indtil sidste øjeblik af plenarmødet, men så snart det begyndte, afsluttede den regionale præsident, Isabel Díaz Ayuso, spændingen og meddelte, at de ville tage det i betragtning. ophævelse af loven. En dygtig bevægelse, fordi det virkede som en overførsel, men inderst inde forblev det en hensigtserklæring. Lederen af Vox, Rocío Monasterio, håbede, at præsidenten med dette kontroversielle spørgsmål i sit kontrolspørgsmål til regeringen: fra det første indgreb slog hun ud mod "den berygtede translov" og parafraserede Núñez Feijóo, da hun definerede det som "en anden lovlig botch, der følger det af 'kun hvis det er ja'”. Og han pressede Díaz Ayuso: "De skal beslutte, hvilken side de er på." Standard Related News Nej Den feministiske bevægelse i Madrid vil anmode om Irene Monteros EP's tilbagetræden den 8. M. Kvindedagsmarchen vil kritisere ligestillingsministerens "forfærdelige ledelse" og vil kræve afvisning af regeringspræsidenten Díaz Ayuso var, som det havde gjort ved tidligere lejligheder, indstillet på at ændre den nuværende standard. Og han advarede om "denne tendens", der "promoveres fra platforme og netværk." Hans konklusion var, at "det skal reformeres", men hertil har PP ventet på, at den nationale lov blev godkendt i denne henseende, for nu at forsøge med sine ændringer at "afhjælpe skaden" af statsnormen. Ændringen vil i alle tilfælde komme senere: "Den nye lovgiver vil blive erstattet af en mere fornuftig." Hovedændringer Generativ selvbestemmelse Den planlagte ændring vil påvirke generativ selvbestemmelse, som slettes fra standarden. I officielle dokumenter vil kønnet ikke være selvbestemt, men det, der er angivet i civilregistret eller DNI. Operationer på mindreårige Operationer på trans mindreårige vil ikke være godkendt. Indoktrinering i denne sag vil heller ikke være tilladt. Og de artikler, der kan indebære "angreb på kvinder", vil blive elimineret. Omvendt bevisbyrde Reglen siger, at hvis nogen fremlægger bevis for at have været udsat for forskelsbehandling på grund af deres seksuelle identitet, vil det være den tiltalte, der skal give "bevist, objektiv og rimelig begrundelse for de trufne foranstaltninger". De tekniske forklaringer blev leveret af stedfortræder Pedro Muñoz Abrines, populær tv-station. Efter hans mening havde Vox begået en fejl i den procedure, der blev valgt til at behandle den, hasteproceduren. Selvom dette halverer tidsfristerne, ville der ikke være tid nok til at tage alle skridt før den sidste plenarforsamling, som er den 23. marts. "De burde have valgt processen ved en enkelt læsning," sagde han. Det havde også været en fejl, efter hans mening, den dato, Vox valgte for at aktivere forslaget: "De var forsinket, og der er ingen tid tilbage." Et ræsonnement, der tændte Rocío Monasterio: “Giver det ikke tid? Det nye fradrag for udenlandske investorer kommer ikke til at give tid”. Og han slutter: "Hvis de vil, så giv tid." PP stemte, som præsidenten havde lovet, for at overveje en ophævelse af reglen. Men som folkets stedfortræder Elisa Vigil sagde, "i dag er intet ophævet", fordi "Vox er sent ude med det her." Trans-loven i Madrid-fællesskabet var et initiativ fra PSOE, der blev udstationeret i 2016 af Ciudadanos og Unidas Podemos - på det tidspunkt eksisterede Más Madrid endnu ikke. Regionspræsidenten blev annonceret Cristina Cifuentes, som havde præsenteret sin egen translov måneder forinden – en tekst, der ikke indeholdt køns-selvbestemmelse – men så, hvordan afstemningen fra resten af grupperne slog hende ned. Stillet over for den regel fremlagt af oppositionen undlod PP at stemme, og loven gik videre og har været gældende i regionen lige siden. Folkets stedfortræder Elisa Vigil bekræftede, at den nuværende norm "er mangelfuld fra et teknisk og juridisk synspunkt", og bemærkede, at forpligtelsen til at ændre den "altid har været i PP", selvom de ikke kunne anvende den - hun forsvarede - fordi de "i løbet af fem år" var "i et mindretal i huset". Og siden 4-M 2021, med 65 stedfortrædere på sin bænk, besluttede at vente, indtil han kendte indholdet af den tværstatslige lov med at ændre den regionale. Ændring eller substitution Kampen mellem PP og Vox om dette spørgsmål endte i går med godkendelsen med 76 stemmer af overvejelserne om en ophævelse af loven, som ikke kommer til at blive til virkelighed, i hvert fald i dette mandat. Hvad mere er, i PP beslutter de stadig, om det, de vil gøre i fremtiden, vil være at ændre den nuværende norm eller erstatte den med en ny. De gav Vox skylden for ikke at have været i stand til at ændre det, for nu havde det taget tid at anmode om det. Monasterio mindede om, at han allerede bragte dette forslag i december 2021, og "PP sluttede sig til venstrefløjen for at slå det ned." I mellemtiden kritiserede han på venstre bænke åbent PP's afståelse i denne sag. Mónica García, taleren for Más Madrid, anklagede "ultravarianten" af retten til "spørgsmålsrettigheder", og mindede om, at normen "giver garantier til transen, men de, der ikke er det, behøver ikke at bekymre sig". Hans kammerat i rækken, Eduardo Fernández-Rubiño, advarede om, at "i dag åbner det første tilbageslag af rettigheder i demokratiets historie uden fortilfælde", og alt sammen fordi "PP har en valginteresse i at kradse stemmerne for Vox". PSOE-talsmanden, Juan Lobato, påpegede også "manglen på respekt for PP og Vox, når de debatterede transloven med valgbøder." Med hensyn til om dette er "en mode", som Ayuso sagde, tog han det som "et eksempel på arrogance og manglende respekt." Stedfortræderen for United We Can Paloma García Villa var meget kritisk, da han advarede om, at den vedtagne foranstaltning "allerede ret i limbo indtil næste lovgivende forsamling, for at se, hvad de gør mere", og insisterede på, at "det er første gang, at det skæres ned. en LGTBI lige fra 1979”.
