Politikens paradokser. Den samme feministiske dagsorden, som har sat PSOE's og Unidas Podemos' regering i dens største problemer - i betragtning af skandalen med de hundredvis af strafnedsættelser for dem, der er dømt for seksualforbrydelser, efter ikrafttrædelsen af loven om 'kun ja er ja' – gav koalitionen en våbenhvile i går, takket være den endelige godkendelse, efter hjemkomsten fra Senatet, af de to andre hovedforordninger, som denne lovgiver fremmer på dette område: transloven og abortloven. Og dette på trods af de stridigheder, der allerede er kendt af den første af disse forordninger mellem ligestillingsminister Irene Montero, og den mest traditionelle sektor af feminisme i de socialistiske rækker, hvor personer som tidligere vicepræsident Carmen Calvo skiller sig ud, som i går Han igen undlod at stemme under afstemningen, en afvigelse fra hans gruppes disciplin, der har kostet ham den tilsvarende sanktion på 600 euro for uger siden. Men bortset fra den velkendte sprække og Calvos særlige gestus, som i sidste uge blev gentaget af en socialistisk senator, er PSOE endt med at give efter for den udøvende magts minoritetspartner. Helt modsat af uenigheden om at reformere de kriminelle aspekter af 'kun ja er ja', da initiativet alene fremlagt af PSOE vil blive taget i betragtning næste tirsdag, den 7. marts, aftenen for 8-M, den internationale kvindedag , da Podemos har forhindret hende i at nå kongressen tidligere ved i alliance med hendes yndlingspartnere, ERC og EH Bildu, at modsætte sig hendes hasteprocedure. Der giver PSOE ikke efter eller giver ikke for øjeblikket. I denne sammenhæng led minister Montero på talerstolen for et sidste argument, hvor hun ikke tøvede med at stemple 'trans-loven' som "en af de vigtigste i den lovgivende forsamling", mens hun hilste på trans- og LGTBI-aktivister, der befolkede gæsten. talerstolen, til hvem han alligevel fortalte, at "der er stadig arbejde at gøre." Hovedsageligt, specifikt med hensyn til indvandrertransseksuelle, "transbørn" og ikke-binære personer. Montero understregede til gengæld, at loven "afpatologiserer" disse mennesker. "Transpersoner er ikke syge, de er mennesker. Punkt. Det er hvem det er. Punkt. Hans transkvinder. Punkt. Og staten anerkender dig i dag", konkluderede han eftertrykkeligt og modtog klapsalver fra både United We Can-bænken og den socialistiske gruppe. Relaterede nyheder Standard trans law Nej 'Trans-loven', nøgler og ændringer: fra køns-selvbestemmelse til forbud mod konverteringsterapier Elena Calvo Selvbestemmelse af køn uden lægelig rådgivning eller dets reversibilitet er nogle af de ændringer, som standarden introducerer. Vi vil fortælle jer, hvad det består af, og hvad nøglerne er. Til dette klima af parlamentarisk fred kommer også socialdemokraternes holdning, som forsøger at fjerne debatten om 'kun ja er ja' fra offentlighedens søgelys. Præsidentministeren, Félix Bolaños, var klar over, at den konstante udveksling af udtalelser er til at underminere koalitionen: "Der er intet nyt i dette spørgsmål. Når der er noget nyt, vil vi rapportere det." Han blev ved flere lejligheder anmodet om denne sag, og svaret var det samme: "Det, vi skal gøre med denne debat, er blot at informere, når vi har nyheder." Sánchez opfordrer Men endelig, og som dagen gik på, blev det umuligt at skjule spændingen. På samme måde som, hvad PSOE havde udtalt privat i de seneste dage, udtrykte præsidenten for regeringen, Pedro Sánchez, i går under en uformel samtale med den fange, der ledsager ham på hans rundrejse i Østrig, Kroatien og Slovenien, udfordrer: "I øjeblikket er PSOE-forslaget det eneste på bordet. Hvis de vil, kan de vise det deres”. Finansministeren og nummer to i PSOE, María Jesús Montero, bekræftede, at "det ikke er sandt", at PSOE ikke ønsker at forhandle med Equality, som forskellige direktører i Podemos har gentaget de seneste dage, men at det, de vil er at være i løsningerne "og ikke i kampen om historien". PSOE har allerede antaget det høje slitage forårsaget af dette problem, og PSOE har prioriteret budskabet om, at det eneste faste forslag til en løsning er dets eget. Prioriteten er, at der i sidste ende kan være en vis enighed med partierne i investeringsflertallet. Herunder kan vi. Men altid ud fra den ro i sindet, at PP er villig til at støtte PSOEs lovforslag med ændringerne i straffene for seksualforbrydelser. Et kort i ærmet, der kan være nøglen i forhandlingerne til Folketingets plenarmøde den 7. marts. Faktisk var den parlamentariske talsmand og nummer to i PP, Cuca Gamarra, bramfri i regeringens kontrolsession onsdag, da hun tilbød Sánchez at indføre i kongressens plenarmøde i næste uge – for hvilket de populære har den såkaldte parlamentarisk kvote, der giver en bestemt gruppe mulighed for at indføre initiativer – reformen registreret af den socialistiske gruppe. Noget, der ville få initiativet til at blive taget i betragtning næste torsdag, tolv dage før tidsplanen. Selv om sidstnævnte selvfølgelig ville gennemgå ændringerne i 'det eneste ja er ja' med støtte fra centrum-højre, et anathema for Podemos. Irene Montero var selv klar over det og svarede Sánchez offentligt: "Forslaget, som jeg ønsker at offentliggøre, er den foreslåede aftale. Den foreslåede aftale fra regeringen og den foreslåede aftale fra det feministiske flertal af Deputeretkongressen”. Oversat: ja til at reformere 'det eneste ja er ja', men nej, aldrig, at gøre det med PP. Advarsler fra Podemos Advarslerne fra lederen af Ligestilling i denne henseende er klare og adskiller sig ikke meget fra dem, der i hans tid, efter begyndelsen af den lovgivende forsamling, i månederne 2020 selv før pandemien, blev fremsat netop på 'kun ja er ja', da denne regel begyndte sin rejse ved Ministerrådets bord. Hvis den daværende anden vicepræsident for regeringen, Pablo Iglesias, stemplede Juan Carlos Campo, dengang justitsminister, en "frustreret macho" på grund af de juridiske tekniske indvendinger, som de gjorde mod loven om omfattende garanti for seksuel frihed, nu Montero og efterfølgeren til Iglesias i spidsen for Podemos, Ione Belarra, forsikrer, at PSOE-forslaget, forsvaret af retschefen Pilar Llop, ville betyde en tilbagevenden til "besætningens straffelov". Llop vil allerede i dagevis observere, at regeringen "laver historier og ikke love", i en klar pil til lederen af ligestilling.
