Det er svært at høre, at der i en massiv og offentlig udvælgelsesproces, ligesom modstanderne til Rigspolitiet, er op til fire forskellige skæringsværdier for tusindvis af kandidater i samme test. En situation, der gør, at mange kandidater samme år står uden en plads med mere end 7 i den psykotekniske test, mens andre får den med blot 4. Denne klage er en konsekvens af de fortsatte fejl og vilkårlighed fra Generaldirektoratet for Politi (DGP) i andre tidligere test af deres modstandere. Det hele starter med det faktum, at Superior Court of Justice i Madrid (TSJM) har annonceret flere spørgsmål til staveprøven og mere end 400 personlige interviews under de seneste indkaldelser. Hans ryg undersøger, hvad ansøgerne skal bestå efter de fysiske test og før den psykotekniske test, som er den sidste og endelige. TSJM tvinger således politiet til at tilbagetage alle de modstandere, som de kasserede på grund af stavefejl, der ikke var historier ifølge Royal Spanish Academy of Language, og efter interviews, at Justice fortsætter med at slå ned som vilkårligt, da ABC allerede var fremme. Problemet er så, at de skal stå over for en psykotekniker, hvor de starter med en næsten uoverstigelig ulempe i forhold til restauranten, fordi DGP tvinger dem til at score op til 3,3 point mere end andre for at få pladsen. Og faktum er, at selvom psykoteknikeren er den samme for alle i hvert opkald, skal de, der ankommer til den test efter at have ventet tre eller fire år på, at Justice er enig med dem, have samme skæringsgrænse som forfremmelsen i som de uretfærdigt blev kasseret inden de ankom til den eksamen. Efterhånden som der er flere og flere af dem, bliver problemet større. Eksempler på officielle noter om disse oppositioner i 2021: Nedenstående er fra tilbagetagelse efter at være blevet vilkårligt kasseret i 2018 – ABC blev annulleret af TSJM som vilkårlig, hvorfor den dømte DGP til at gentage dem. Men tvinger dem til at overgå den højeste grænseværdi i denne tests historie i den psykotekniske test: 7.38. Det var scoren opnået af den sidste kandidat, der opnåede stillingen i 2018. Da de blev genindlagt i 2021, fik mange næsten 6,30 og nogle endnu mere, op til 7,35. Men da den skæringsgrad, der blev pålagt dem, var 7.38 fra for tre år siden, udelukkede DGP dem igen, mens andre fik pladsen i samme udkald med en 4.05. Det samme er sket i år, hvor det psykotekniske cut-off stadig er under det godkendte mærke (4.86), til trods for at der er modstandere genindsat gennem retslige midler, som igen har stået uden plads på trods af, at de har scoret mere end 6 eller 7. i samme test. ABC har haft adgang til specifikke sager, navne og efternavne, som bekræfter de tidligere eksempler i detaljer med resultaterne af selve DGP. Denne forskel reagerer på psykoteknikerens forskellige vanskeligheder i hver opfordring til disse modsætninger. Da resultatet var indlysende, hvis den korte karakter var 7,40, afslørede det, at det var let for det at være meget mærkbart og endnu mere for den beståede karakter. Går den derimod knapt over en 4, betyder det, at eksamen er meget sværere, fordi selv mange af dem, der får pladsen, ikke engang når en 5. ABC har spurgt DGP om denne sag, hvis uddannelses- og perfektionsdirektorat forsikrer, at det ikke kan "gøre andet end at overholde betingelserne i sætningerne" i TSJM. En domstol, der på grund af årsagen til alle de modstandere, der appellerer mod DGP, alligevel tillader den at pålægge psykoteknikeren en forfremmelsesgrænse, hvor den ikke engang tillader dem at nå denne prøve og ikke at året, hvor de rent faktisk gør det. Og dette på trods af, at TSJM selv gør det klart, at testene for de genindlagte skal have "lignende parametre og evalueringskriterier" for at blive "vurderet på en analog måde." Noget der ikke sker, når modstandere, der allerede er blevet uretfærdigt udelukket, så skal score 7.40 på en eksamen, hvor det i forvejen er svært at få 4 til alle andre. Præcedenser for bedrageri Faktisk forklarede TSJM også, at den "fandt", at DGP akkumulerede "svigagtige præcedenser" i fuldbyrdelsen af "forskellige" domme. Retten i Madrid vanærede således generaldirektoratet for politiet for fortsat at begå bedrageri med modstandere, som den tidligere havde udelukket irregulært. Og det er, hvad mange af dem rapporterer, der sker med psykoteknikeren. Derfor har de taget denne sag til sidste retsinstans, Højesteret. "Det eneste, vi ønsker, er at konkurrere på lige vilkår med resten af vores kolleger efter flere år uden at kunne gøre det, ikke på grund af os, men på grund af DGP, som er den, der uretmæssigt har smidt os ud af oppositionen. 400 gange, forklarer de berørte til denne avis. Som ham, der fik 7.35 og stod uden plads, da andre fik den med op til 3.3 point mindre.
