Der er meget snak om den politiske ledelse eller dårlig forvaltning af Covid. Der stilles også spørgsmålstegn ved sundhedsstyring eller dårlig ledelse. Men lidt eller intet siges om kommunikationsstyring. Jeg synes, det er på tide at analysere, hvordan medierne har forvaltet informationen i forbindelse med denne begivenhed, der har bevæget os alle. Som nordamerikanerne Bill Kovach og Tom Rosenstiel godt påpeger i deres bog 'Elements of journalism', har journalister en første regel, som er sandheden. Og tæt forbundet med det er ansvar og universalitet, altså den offentlige interesse. Presseklagekommissionens adfærdskodeks, som samler hovedgrupperne
Det britiske mediebureau siger, at den offentlige interesse er "en, der beskytter folkesundheden og forhindrer borgere i at blive vildledt."
Det er en realitet, at pandemien har medført dødsfald, infektioner, indlæggelser, intensivafdeling. Dine fakta er information. Oplysninger, som medierne har transmitteret til deres overskrifter. To år, hvor nyheden var de døde, stigningen i hospitalsindlæggelser og infektioner. Dag for dag har de overført frygt, ensomhed, håbløshed. Men de mennesker, der bliver helbredt, de mennesker, der ikke er smittet, de mennesker, der forlader hospitalet, solidariteten og dedikationen fra så mange anonyme mennesker er også fakta og information. Mennesker, der har bragt fred, glæde, ro, håb. Og denne støttende, menneskelige, generøse holdning har ikke åbnet nyhederne og har heller ikke været afspejlet på forsiderne.
Efter Presseklagekommissionens definition af offentlig interesse er spørgsmålet: I to år har medierne vildledt borgerne? Da Pave Frans mindede om journalistens skikkelse i anledning af den 52. Verdensdag for Social Kommunikation, opfordrede han kommunikatører til altid at være ansvarlige, undgå at sprede misinformation og respektere essensen af deres profession: at være "nyhedernes vogter". Og han tilføjede, at kommunikatoren "har til opgave, i nyhedernes vanvid og i scoopernes hvirvelvind, at huske, at centrum for nyhederne ikke er hastigheden i at give dem og indvirkningen på publikumstallene, men karakterer Med hensyn til ansvar var pave Johannes XXIII gennemsigtig: "hvis en enkelt artikel eller en enkelt illustration i jeres blade vanhelligede en sjæls dyrebare helligdom, ville enhver anden fortjeneste, enhver anden titel på herlighed eller succes være elendig, fordi jeg ville have bygget på farlige kompromiser."
Hvad er vores engagement i samfundet? Vi bliver stillet til ansvar. Antallet af dødsfald, som nyhederne har rapporteret dag efter dag, har ramt folket, vores folk, hårdt. Og man skulle spørge, var det den information, vi etisk set skulle give? Journalister skal være opmærksomme på den transcendentale mening med livet og have en samvittighed, der gør det muligt for os at afklare, at det, vi laver -informerende- er orienteret til det fælles bedste, og der er ikke alt, der går.
======================================
Humberto Martínez-Fresneda er direktør for graden i journalistik ved UFV
