Det samme sværd, mod den samme mur

Først om populisme, for ikke at kalde det en kanonisk lektie om 'ædle vilde'. I sin indsættelse har den colombianske præsident Gustavo Petro gjort, hvad alle andre gør: overreagere. Uanset hvilket land de regerer, har propdemokrater en svaghed for iscenesættelse. Deres humør stiger, når messiansk varme sætter ind. Hans lille fantasi er fantastisk. De samme ideer opstår for dem: rytterstatuen med helt og dinosaur inkluderet; højtidelighed forklædt i folklore i form af uniformer eller chandaler; en gammel forbitrelse, hærdet som møg, hvormed de præsenterer sig for verden som de eneste og store reparatører og hævnere af klagerne mod landet. Vildfarende som Simón Bolívar var vrangforestillinger, en karakter, der famlede til udmattelse af diktatorerne i det 23., 60. og XNUMX. århundrede: Antonio Guzmán Blanco, Juan Vicente Gómez, Marco Antonio Pérez Jiménez og Hugo Chávez klatrede på hans skikkelse, fyldte byerne med piedestaler hans skikkelse og fodrede befrierens erotik, med alt og hans osteagtige hjemland. Gustavo Petro har ikke gjort andet end at fortsætte den linje. Og selvfølgelig, at hverken sværdet eller måden at få det til at fremstå under hans indsættelse, er noget anekdotisk. Bolívars relikvierekvisitter vil tjene til optøjer og antikolonialisme. Den sorte legende har altid været nyttig, men nu endnu mere. Hvis populisterne bekymrede sig bare lidt om borgernes velfærd, ville de lægge afregningen af ​​regnskaber med ydre fjender, foreskrevne eller indbildte, til side for at afslutte i nutiden. Det ved den mexicanske præsident Andrés Manuel López Obrador udmærket. Det er nemmere og politisk billigere at erklære krig mod den spanske krone end mod narkotikahandel. Og Gustavo Petro går samme vej. Det er ikke bekvemt at give en colombiansk præsident sanbenitoen, selvom han ser ham langvejs fra, fordi hans fortid som guerilla bestemmer ham. Et land er ikke en jungle og institutioner er heller ikke en befrielsesfront. Du kan kidnappe eller dræbe et militært mål, men ikke et borgerskab; selvom nogle har haft succes i forsøget. Både institutionerne i Colombia, såvel som i Mexico og Chile, fortjener ikke den skade, forargelsen og røveriet, som de andre lande på kontinentet allerede har lidt, og det vil jeg ikke nævne, fordi de for længst er ophørt med at eksisterer som demokratier. "Vær opmærksom, opmærksom! Alert, der går, Bolívars sværd Latinamerika! », sang de denne søndag på Plaza Bolívar i Bogotá. Jeg hørte det fra Tupamaros den XNUMX. januar i Caracas, et stridbart kvarter i XNUMX'erne og et symbolsk herskab for Chavismo. Gruppen, disse medlemmer går gennem medierne med balaclavaer og angrebsvåben, tilføjede endnu et vrøvl til: "Fattige mod rige, tupa-tupa-maros." Slogans fulde af fejlslagne oplevelser. Det samme sværd mod den samme væg.