Ny episode af Ada Colaus regerings afståelser til lejerne af en gammel, hugget national politistation i Gracia-kvarteret, i lyset af desperation og indignation fra naboernes side, der lever med deres besvær. Koncernen, som kommunalbestyrelsen i 2017 endte med at afstå ejendommen lovligt til efter kort før den lovligt blev stiftet som en ungdomsenhed, har været i en ulovlig situation siden september sidste år, hvor den hidtidige nuværende kontrakt ophørte, men den er fortsat i Ejendommen er kommunal ejendom.
Den kendte som Casal Popular Tres Lliris, hvor flere ungdomsorganisationer fra nabolaget sameksisterer, samler andre ikke mindre bemærkelsesværdige uregelmæssigheder.
Distriktet meddelte i november 2020, at kollektivets aktivitet måtte ophøre for ikke at overholde den eksisterende licens (blandt andre aspekter blev alkohol udskænket ulovligt), men mere end et år senere er situationen ikke blevet rettet. Som om dette ikke var nok, har stedet været i fokus for støj og gener, det mest berygtede under indespærringen af Covid, hvor der a priori var koncentrationerne, og naboerne måtte finde sig i fester og natlige besvær.
I denne forstand forklarer Cs kilder, at lokalerne siden 2018, hvor de ulovligt besatte det, akkumulerer 119 registreringer fra byvagten for hændelser, 78 handlinger af samme, grundlæggende for gener og støj, ti inspektioner og 28 klager, ifølge til Indhentning af data fra et kommunalt spørgsmål. Ja, ingen straf. Konsistoriets medskyldighed, data i hånden, synes indlysende.
Rådet betaler
Langt fra at afslutte konflikten er striden stadig åben og oplever nu et nyt kapitel. Gruppen offentliggjorde for nylig, ud over sociale netværk, en erklæring, hvori den tog for givet "fire år mere" af Tres Lliris. "Vi blev på den gamle politistation," understregede de unge, ikke uden at fordømme "konstante angreb" fra institutionerne. "Byrådet har presset projektet i forsøget på at institutionalisere det," kritiserede squattere.
Konsistoriet afviser på sin side, at overenskomsten er lukket, men anerkender samtalerne med de kollektive anvendelser "for at kunne gøre pladsen forenelig med andre borgere og resten af naboerne", som kommunale kilder forklarer til ABC. Dermed bekræfter de, at de leder efter "en løsning, der omfatter lovliggørelse af aktiviteten i centret" foruden forbedringer i lokalerne, "især akustisk konditionering."
Lydværkerne er i realiteten en af de dele, der afventer aftale. De planlægges og finansieres af byrådet, ligesom det er tilfældet med alle de reformer, der gennemføres i kommunale lokaler, der er afstået til enheder. Direktionsprojektet er endnu ikke udbudt, og i denne uge, tilføjer kommunale kilder, afholdes der møder med oppositionsgrupper og naboorganisationer for at præsentere flere detaljer om den fremtidige opgave.
I denne forstand kom spørgsmålet netop i går til Kommissionen for Sociale Rettigheder, Kultur og Idræt i hænderne på PP, som krævede at inddrive ejendommen og allokere den til fællesbrug. Foranstaltningen lykkedes ikke på grund af afvisningen af ERC og BComú og undladelsen af JpC og PSC, en regeringspartner, der tog afstand fra almuens holdning. Selvom det gik ubemærket hen, er forskellene mellem de to formationer mere og mere tydelige.
»Sagen er især bekymrende, fordi de berørte naboer er blevet ignoreret. Situationen er uacceptabel", fordømte den populære rådmand Óscar Ramírez, som allerede forudså, at Colaus opgaver til gruppen er tæt på forvirring og beklagede, at kommunalregeringen bruger "undskyldningen", at udstyr er nødvendigt for at afstå lokalerne til "en bestemt gruppe". med en bestemt ideologi”. Fra Cs støttede Paco Sierra forslaget og beklagede, at byrådet giver den "forfærdelige besked" til de unge, at "hvis du sætter dig på hug, giver vi dig ejendommen, og vi betaler dig for vand og elektricitet."
Under sin tur forsøgte rådmanden i Gracia, Eloi Badia, at retfærdiggøre overførslen ved at forsvare, at kvarteret havde brug for en ungdomsfacilitet og erkendt, at "det er et rum, hvor der sker mange ting, og der er nogle af dem, som vi ikke gør. synes godt om". »Vi afventer permanent resten af naboerne. Ser man på forholdet mellem bydelen og ungdomsrummet, så har vi aldrig givet omgangskredsen behandling. Tværtimod har de kæmpet kraftigt mod distriktet, når vi har påpeget deres mangler i deres adfærd og aktiviteter,” sagde Badia.
