En måned og fem dage efter dens ikrafttræden har regeringen indgivet en klage over vetoretten mod bundfiskeri i 87 områder af Atlanten. Ministeriet for Landbrug og Fiskeri garanterede dens indgivelse elektronisk ved Den Europæiske Unions Domstol. Afdelingen ledet af Luis Planas vil forsøge at forhindre reguleringen om, at EU skal beskytte sårbare marine økosystemer. Appellen bygger sin juridiske argumentation på to af de kritikpunkter, der er blevet mest gentaget i de seneste uger. Beslutningen behandles uden at have "den mest aktuelle videnskabelige information tilgængelig" og uden at tage hensyn til foranstaltningens sociale virkning.
Gennem en erklæring forklarede ministeriet, at vetoretten er "uforholdsmæssig og uretfærdig." I betragtning af, at principperne i den fælles fiskeripolitik (FFP) vil blive overtrådt, fordi den ikke har skabt en "balance" mellem beskyttelse af havets biodiversitet og opretholdelse af bæredygtigt fiskeri. Spanien hævdede, at proportionalitetsprincippet "som er et af EU-rettens generelle principper" er blevet overtrådt.
Appellen kritiserer også den fejlagtige udformning af forordningen. "Det forårsager det paradoksale, at det på trods af, at det er udtænkt til at tage hensyn til særlige forhold, der forekommer i bundtrawl, har været langline og andre bundtrawlere, der er blevet ramt af at blive frataget deres beboelige fiskepladser." , angiver. Trawlfiskeri, der arbejder op til 400 meters dybde, er næppe påvirket af denne regulering. Det værste er taget af langlinefartøjerne fra havnene i A Mariña i Lugo, som de seneste dage allerede har rapporteret om et markant fald i deres fangster. Det fiskegrej, de bruger, har meget mindre indflydelse på havbunden. Retssagen sætter også spørgsmålstegn ved lukningen af alt for store områder omkring sårbare økosystemer. Denne beslutning berører efter regeringens opfattelse især Spanien på grund af dets mindre udvidelse af kontinentalsoklen.
I en handling i Zaragoza takkede minister Luis Planas fiskerisektoren for det "storslåede samarbejde" og insisterede på, at Spaniens regering har "en udstrakt hånd til Europa-Kommissionen", som den ønsker at gå i dialog med for at begrænse "denne restriktive foranstaltning" ., samler Ep.
parese
Præsidenten for European Bottom Fishing Alliance (EBFA), Iván López, udtrykte sin tilfredshed i udtalelser til ABC og påpegede, at der i forbindelse med appellen "var konsultationer mellem advokaterne fra OPP7 i Burela (organisation af fiskeriproducenter fra Burela) ) og statsadvokaturen" og beskrevet som "gode nyheder", at den spanske stat har taget dette skridt. Med hensyn til det faktum, at der ikke er blevet anmodet om sikkerhedsforanstaltninger, påpegede López, at dette kan anmodes senere og minder om, at "for EU-Domstolen kan økonomiske skader ændres, så de kan kompenseres, af denne grund mener han, at skader skal påvises irreversible , ud over de økonomiske”. Noget der overvejes i en fase efter indgivelsen af klagen til ansøgningsreglementet. Med hensyn til forløbet af appellen, fremmet af OPP7 af Burela og 16 bundlinefartøjer, minder han om, at de stadig "har lidt mere tid end staten" (fristen for appel fra medlemslandene udløber næste onsdag) og påpeger at de arbejder på begrundelsen, hvori de understøtter deres kvalitet af at blive direkte skadet af reguleringerne.
Adspurgt om konsekvenserne for fiskerflåden af vetoretten på bundfiskeri i 87 fiskepladser, mente López, at der er behov for mere tid til nøjagtigt at måle påvirkningen, men han har erkendt "fald i fangster", og at langlinefartøjer "står i kø i dagevis at komme ind på fiskepladsen og det skete ikke før. Dette øger omkostningerne og har fået faktureringen af langline til at falde med 35 % på grund af havenes længere varighed”.
PPdeG og BNG kritiserer tilbageslaget i retssagen
De politiske partier med repræsentation i det galiciske kammer vil være meget tilfredse med fremlæggelsen af appellen mod vetoretten om bundfiskeri. Både PPdeG og BNG kritiserede dog, at det tog mere end en måned fra ikrafttrædelsen at indlede retssager.
Den stedfortrædende talsmand for PPdeG Alberto Pazos Couñago sammenlignede den smidighed, som han sagde, Xunta'en forberedte sin juridiske og videnskabelige dokumentation med, med den tid, det har taget regeringen at fremlægge appellen. Men han stolede på, at de galiciske rapporter tjente til at dekantere beslutningen til fordel for at ophæve vetoretten.
Fra BNG bekræftede Ana Pontón, at regeringen også opfordrer til at suspendere normen på grund af "politisk pres", da løsningen af appellen kan komme for sent for sektoren. "Det tog ham længe nok" at indgive appel, sagde blokkens talsmand. Pontoon registrerede, at "det kan løses inden for to år", så "skaden er sket".
Den socialistiske parlamentariske talsmand, Luis Álvarez, begrundede forsinkelsen, fordi "det ikke er en let ressource", men "teknisk kompliceret" og understregede, at præsentationen af retssagen demonstrerer "det givne ords engagement". Han beklagede, at "der blev gjort et forsøg på at instrumentalisere" og forsvarede, at på trods af det faktum, at "en embedsmand stillede spørgsmålstegn ved" indgivelsen af appellen, "er" der "igen" at "klagen" med Galicien er "falsk".
