FØLGE EFTER
Den generelle utilfredshed i det russiske samfund over den "ødelæggende, blodige og uberettigede krig", som præsident Vladimir Putin har udløst mod nabolandet, mod Ukraine, hvis indbyggere ligesom russerne er østslavere og altid bliver betragtet. brødre”, er mere end til at tage og føle på. Flere og flere forretningsmænd, kunstnere, tidligere høje embedsmænd, økonomer og videnskabsmænd flygter fra Rusland. De opsiger deres stillinger, afvikler deres virksomheder, opgiver deres professorater, forlader deres teatre eller aflyser forestillinger.
Selv blandt dem, der er tættest på Putin, er der uenigheder. Forsvarsminister Sergei Shoigu, hærens stabschef Valeri Gerasimov, FSB (tidligere KGB) direktør Alexander Dvornikov eller Sortehavsflådens øverstkommanderende admiral Igor Osipov ser ikke ud til at male noget.
Nominelt bevarer han sine poster, men Putin stoler ikke længere på dem, fordi han fejlberegnet offensiven, på grund af det høje antal ofre og på grund af troppernes langsomme fremgang.
Statsforsker Stanislav Belkovski fastholder, at "Putin personligt er begyndt at lede den militære operation i Ukraine" med direkte ordrer til officerer på jorden. Med hans ord: "Operation Z forbliver under Putins fulde kontrol. Der er ikke en eneste figur, der kan påtvinge en løsning, som han ikke er interesseret i”. Den russiske præsident, en Belkovsky-dom, "indrømmer, at begyndelsen af offensiven var mislykket, og hvad der skulle have været en blitzkrig mislykkedes. Det er derfor, han overtog kommandoen, som zar Nicholas II gjorde under Første Verdenskrig."
Det høje antal ofre blandt ukrainske civile, grusomhederne begået i Bucha, de store ofre på begge sider, ødelæggelsen af hele byer, som det er sket med Mariupol, og fraværet af solide argumenter, der retfærdiggør krigen, har ikke afholdt Putin fra behovet. at bakke. Hans praktisk talt absolutte magt giver ham mulighed for at ignorere ethvert fornuftigt råd i mangel af modvægt og en mere kollegial retning.
Ingen har koncentreret så meget magt i 100 år
Og det er, at næppe nogen i Rusland i mere end hundrede år har koncentreret så meget magt, at han tillader sig selv den luksus at optræde alene. Han tillod sig endda at vise sine nærmeste samarbejdspartnere offentligt, som det skete den 21. februar, tre dage efter starten af krigen mod Ukraine, da han under et møde i Sikkerhedsrådet, der blev sendt på de vigtigste tv-kanaler, ydmygede direktøren for den udenlandske efterretningstjeneste (SVR), Serguei Naryskin.
I den tsaristiske æra var den russiske krone endnu et eksempel på absolutisme i Europa på det tidspunkt, men disse monarkers magt blev nogle gange delt i hænderne på slægtninge og favoritter. En af de karakterer, der mest påvirkede Nicholas II i hans beslutninger, var munken Grigori Rasputin, som vidste, hvordan man betragtede Alejandra som en "illuminator".
Efter Oktoberrevolutionen (1917) blev magten fra dens leder, Vladimir Lenin, på trods af at den var afgørende, på en bestemt måde under kontrol af sovjetterne og politbureauet, det højeste styrende organ og på permanent basis. Senere, med Iósif Stalin allerede i Kreml, blev planerne vævet på niveau med Kommunistpartiets Centralkomité og Politbureauet, hvis medlemmer endte med at blive udrenset, sendt til Gulag eller skudt. Stalin indførte et blodigt diktatur, men nogle gange under opsyn af Politbureauet eller nogle af dets medlemmer, som det var tilfældet med Lavrenti Beria.
Kontrol med centralkomiteen og politbureauet
Alle CPSU's generalsekretærer havde en mere end betydelig vægt på beslutningstidspunktet, men uden at partiets ledelse mistede dem af syne. Til det punkt, som det skete med Nikita Khrusjtjov, kunne de blive afskediget. Alle de andre fra nu af (Leonid Brezhnev, Yuri Andropov, Konstantin Chernenko og Mikhail Gorbatjov) blev tvunget til at stabilisere sig i de generaldirektører, der udgik fra partikongresserne, centralkomiteen og politbureauet.
Efter Sovjetunionens opløsning marcherede Putins forgænger, Borís Jeltsin, mod en ny forfatning med en markant præsidentiel karakter. Det gjorde han efter et væbnet sammenstød med parlamentet, som han nådesløst beskød. Men Jeltsin var imidlertid underlagt faktuelle beføjelser som erhvervslivet, medierne og til en vis grad kontrolleret af parlamentet. Han respekterede også retsvæsenet. Valget blev, på trods af adskillige mangler, beskrevet som "demokratisk" af det internationale samfund. Den første præsident for det postsovjetiske Rusland måtte også håndtere militæret, især efter at have indledt en katastrofal krig i Tjetjenien.
Den nuværende russiske præsident begyndte imidlertid fra første øjeblik at afmontere det ufuldkomne demokrati, som hans mentor havde bygget. For det første forstærkede den sine i forvejen omfangsrige beføjelser, indtil den opnåede en centralisering, der kun kunne sammenlignes med den, der eksisterede i Stalin-æraen, dog med tilsynekomsten af demokrati. Han fik derefter ejendommen til at skifte hænder, især i energisektoren, til fordel for Sone-forretningsmænd. Således gennemførte den en skjult nationalisering af de vigtigste økonomiske sektorer.
Efter at han påtog sig med den uafhængige presse. Tv-kanaler, radiostationer og de vigtigste aviser blev opkøbt af statsselskaber, såsom Gazproms energimonopol, eller af selskaber drevet af oligarker loyale over for præsidenten.
mere end Stalin
Næste skridt var at styrke den såkaldte "lodrette magt", som fører til afskaffelsen af regionale guvernørvalg, en drakonisk og vilkårlig partilov, en hidtil uset screening af ikke-statslige organisationer og godkendelse af en lov mod ekstremisme, der kriminaliserer enhver, der ikke deler det officielle synspunkt.
De to kamre i parlamentet, overtaget af Kreml-partiet "Forenet Rusland", er sande vedhæng af præsidentskabet, og retfærdigheden er et bælte for deres politiske interesser, som det har vist sig i klart manipulerede retssager, inklusive den, de holder i fængsel. hovedoppositionsleder, Alexei Navalni.
Som Navalni har fordømt, eksisterer magtfordelingen i Rusland ikke, og heller ikke autentisk demokratiske valg, da manipulation af afstemningsresultater ifølge hans undersøgelser er almindelig. Putin fik ham til at ændre forfatningen i 2020 for at kunne præsentere yderligere to valgperioder, som ville forblive i spidsen for landet indtil 2036.
For at afvikle det prekære demokrati, som han byggede på sin forgænger, har Putin altid brugt efterretningstjenesterne. Behovet for en "stærk stat" var altid en besættelse af ham. På den vej endte mange i fængsel. Andre blev skudt eller forgiftet uden i de fleste tilfælde at kunne opklare, hvem der har begået forbrydelserne. Antallet af politiske eksil har været stigende og nu, efter invasionen af Ukraine, er det steget til det punkt, at den russiske præsident har formået at tømme landet for modstandere.
Resultatet af denne voldsomme politik er, at Putin har fjernet enhver modvægt. Han har en magt, der kan sammenlignes med Stalins og endnu mere, eftersom han ikke skal svare til nogen "centralkomité". Han bekræfter selv, at kun "folket" kan sætte spørgsmålstegn ved hans beslutninger, sætte ham i kommandoen eller fjerne ham. Og det måles på valg, som hans modstandere altid har anset for at være falske. Så alene præsidenten er det eneste beslutningscenter i Rusland, den eneste, der giver ordrerne i forhold til den væbnede intervention i Ukraine.
