Angrebene mod dommere udstedt af Minister Irene Montero og regeringens delegerede mod kønsvold, Victoria Rosell, har ikke kun vakt bebrejdelse fra medlemmer af direktionen såsom forsvarsministeren Margarita Robles eller talskvinden Isabel Rodríguez, men også undercover blandt medlemmer af Podemos.
Den baleariske vicepræsident og dommer af profession, Juan Pedro Yllanes, der tilhører Podemos, har betragtet det som "hensynsløst" at sigte mod dommerne og bekræfte, at de er "seksistiske". "Jeg synes, det var et verbalt overskud, beskrivelsen er ikke den mest passende," kommenterede Yllanes til mediet ifølge EP. Han insisterer på, at "det ikke er et spørgsmål om sexistiske dommere, men om at professionelle dommere anvender loven."
Yllanes har forklaret, at dommerne "har en streng forpligtelse til at anvende den mest gunstige straffelov", og at de derfor efter den nye norms ikrafttræden er deres job.
Mónica García, talsmand for Más Madrid i Madrid-forsamlingen, har på sin side udtalt, at regeringen bør "rette op" og "ændre" normen, hvormed "en dør åbnes, som ikke var ønsket at blive åbnet", kommenterede hun. med henvisning til de strafnedsættelser, der finder sted.
«Når man laver en lov med en hensigt, på samme måde som når man anvender en behandling, og bivirkningerne ikke er, hvad man forventede, og det ikke er i overensstemmelse med lovens ånd, synes jeg, at loven bør ændres i på samme måde som da det blev ændret behandling eller dosis. En dør, der ikke var ønsket at blive åbnet, er blevet åbnet”, forklarede García i udtalelser til journalister i korridorerne i det regionale kammer.
"Det handler ikke om, at du er med mig eller imod mig"
"Det er ikke det, der var meningen," sagde den tidligere Podemos-deputeret i Madrid-forsamlingen, Clara Serra. I en morsom historie på Twitter forklarer forklaringen alle detaljerne om de konsekvenser, som anvendelsen af 'loven om kun ja er ja' har genereret. "Dette [med henvisning til de reduktioner i straffe, der finder sted] er resultatet af improvisation, priser og manglen på at lytte til ekspertrapporter, der, selvom de kom fra det progressive retsvæsen, er blevet beskrevet som macho af regeringen. Ministerium".
Hvis dette er, at regeringen havde valgt en ikke-straffende feministisk politik, ville vi i dag være i stand til at forsvare, at det grundlæggende problem ikke er, hvis dommene sænkes, fordi ingen beskyttelse af kvinder afhænger af dommenes hårdhed.
— Clara Serra Sánchez (@Clara_Serra_) 16. november 2022
"Sværhedsgraden er endnu større, når ministeriet i stedet for at trække sig tilbage, genoverveje og tage stilling til lovteksten, foretager en flugt fremad, der involverer at anklage dommerne for ikke at vide, hvordan de skal anvende loven," sagde Serra, som også præciserede, at " Anvendelsen af den mest gunstige regel på de dømte (og dens tilbagevirkende kraft, hvis det gavner dem) er et grundlæggende princip i straffeloven, som enhver venstrefløjsregering skal legitimere og beskytte."
”Hvis der er fejl, er det en god mulighed for at stoppe op, genoverveje, rette og forbedre. Og lyt til det progressive retsvæsen og feminisme, der har været kritisk over for denne retsreform", hævdede den tidligere deputeret, som også advarede om, at "det handler ikke om, at du er med mig eller imod mig, men om hvilke politikker der ikke gavner kvinder og samfundet. som en helhed".
Madrids Juan Lobato PSOE
"Der sker ikke noget, der åbner en overvejelse om, hvorvidt der skal foretages ændringer for at justere"
Generalsekretæren for Madrid PSOE, Juan Lobato, har også truffet afgørelse om strømmen af nedsættelser af straffe, der finder sted under beskyttelse af "loven om kun ja er ja". "Hvis du har godkendt en lovændring, der kan læse flere fortolkninger, sker der ikke noget for at rumme en sober refleksion, hvis du skal ændre den for at justere regeringens formål, og Kongressen er krystalklar: Beskyt dine ofre og begå selvmord hårdt over for dem, der har opført sig så modbydeligt på denne måde," sagde han. Rapporter Dove Cervilla.
