Jordi Canal (Olot, 1964), historiker, professor ved School of Advanced Studies in Social Sciences i Paris, har været leder af samlingen 'Det 25. århundredes Spanien på syv dage' (Tyren), hvoraf han også var forfatteren til bindet '1992. juli XNUMX. Tilbagekomsten til Spaniens verden', hvor han fra det detaljerede minde om indvielsen af De Olympiske Lege i Barcelona reflekterer over Catalonien og nutidens Spanien. - Sidst vi talte sammen, fortalte du mig, at nu ville IOC ikke give os legene. Sandheden er, at nu er vi ikke engang i stand til at præsentere et kandidatur. — Det, der skete omkring Pyrenæerne 2030-kandidaturet, viser, hvordan tingene har ændret sig. Landet er ikke længere det samme, det er det catalanske samfund heller ikke, heller ikke forholdet mellem samfund, og også, og for værre, er den politiske klasse ikke længere den samme. Der er ingen Samaranch eller Maragall. — Peger på 1992 som det kulminerende øjeblik i Spanien. — Ja, i 1992 faldt mange positive ting sammen: konsolideringen af overgangens Spanien og international anerkendelse; autonomiernes tilstand er etableret, og problemerne er stadig ikke synlige, og i Catalonien var det stadig muligt at tænke på et andet samfund, der syntes muligt, et åbent, mestizo, tosproget samfund. Alt dette er revet med af nationalisme, fordi det i 1992 så, at Catalonien var muligt. Når de tager billedet af Cobi, har de til hensigt et permord. -Cobi symboliserede, at Catalonien, som i sidste ende ikke var det. De hader den søde lille hund i starten, ligesom dens forfatter, et andet kosmopolitisk eksempel. —Ja, Mariscal er en, der er kommet fra udlandet, som taler catalansk/valenciansk, som er perfekt tosproget, uhæmmet, åben over for verden... alt, hvad nationalismen afskyr. At Catalonien kan forsvinde. - Nationalismen har altid været mistænksom over for Barcelona. -Det er sådan det er. Fra starten var der et valgspørgsmål. Den nationalistiske afstemning var uden for Barcelona og dets storbyområde, og territoriet skulle bearbejdes. Det er, hvad Pujol dedikerede sig til med stor succes. Der var en stor mistillid til byen, grænsende til overherredømme... der var nogle mennesker, som ikke var de catalanere, man forventede. Nationalisme og Pujol er tydelige på, at Catalonien var deres, og de ønsker at regere. Og før det er Barcelona en trussel. —Pujol napper forsøget på politisk at formulere den storby Barcelona i opløbet. —Og i årenes løb er opdelingen mellem by og land i Catalonien accentueret, noget som 'procés' accelererer: en 'procé' mere landlig end by, mere inde i landet end kyst, mere en lille by end en stor, mere catalansk- taler Sikke en spansktalende... —Lad os gå tilbage til 1992. Pujol optræder på billederne som den akavede gæst ved et bryllup. Ja, men det var han i hvert fald. — I dag ville de lave boykot og ballade. — Ja, nu har de ingen tilstandssans. Pujol var på vej, måske var han ikke enig, men han havde en følelse af stat. Han gør et trist ansigt, ja, men han ved, at han repræsenterer en institution, og han kan ikke forlade den. En anden ting er, at senere, når billedet er solgt, åbner det dørene for de unge i hans parti, fornerne, Madí og mange andre, så de kan komme af med alt, hvad de kan. —Llegan organiserede indvielsen af det olympiske stadion i 1989. - Sandt nok, og så, mere end at anklage legene, er hans store bekymring, at Maragall ikke udnytter øjeblikket, og det gør regeringen heller ikke. Bekymringen handler i høj grad om spørgsmålet om flag, og det er derfor, de ser udseendet af spanske bannere på Camp Nou, som om et tempel med catalansk identitet var blevet besudlet. Ikke så meget med sproget, for der er en forpligtelse til tilstedeværelsen af catalansk, der respekteres. -Denne forpligtelse forklarer øjeblikket 1992. Åbningen og lukningen er en lykkelig balance. "Det er en syntese. Der er noget flamenco og mange 'castellers' og sardanaer, flag fra alle vegne, catalanske teatergrupper som La Fura og Comedants står for showet, og ved siden af det er Peret, Manolos, Amaya... Barcelonans, der synger ind Spansk en rumba, der er dybt catalansk... En blanding af alt. - Hvad Catalonien er, egentlig. -Det var en god afspejling af, hvad Catalonien var og kunne have været, ikke totalt kontrolleret og splittet af nationalisme... et Catalonien med normaliseret tosprogethed, med symboler, der eksisterede side om side, alt sammen knyttet til Europa. Det er det, nationalismen frygter, og den er ladet. — Den politiske udvikling af Maragall forklarer også den transit mellem Catalonien, der kunne have været, og den, der endte med at imponere. et tab — Maragall før 1992 legemliggjorde en åben, dialogende catalanisme, en catalanisme, der ikke længere eksisterer, myrdet af 'procés'. Maragall, som mange andre socialister, ender med at internalisere en pujoistisk diskurs... at Catalonien tilhører nationalisterne, og at de for at komme ind i Palau skulle vise en 'stamtavle', at de ikke blev anerkendt. -I et interview på ABC erkender PSC Balletbós historie, at Pujol kom for at spise moral. - Sådan gik det. Det begynder med det første absolutte flertal af Pujol (1984), Banca Catalana-sagen, forsøget på angreb på Obiols... den diskurs begynder at tage form der, og Maragall ender efter 92 med at købe den. Catalanismens og nationalismens fremskridt. Maragall havde været en nøglespiller i begyndelsen af 'retssagen' med en statut, som ingen krævede. Det var en måde at sige: Jeg fortjener at være her, jeg kan endda være mere nationalistisk end Pujol. Derfor pagten med ERC og en statut, der har bragt os hertil, "Retssagen" blev født i 2003 og 2004, selvom den vil accelerere i 2010 med TC's afgørelse og 2012 med det tidlige valg af Artur Mas. — Maragalls fiasko er også en generations skuffelse. Vi ankom har skabt, at det ville være i stand til at modernisere Catalonien, som det gjorde med Barcelona. -Det var umuligt, for nationalismen tillod det ikke. Og når Maragall antager tesen om nationalisme, er projektet allerede et andet. -1992 burde have betydet nederlaget for det landbolige Catalonien, i modsætning til moderniteten. Følg det modsatte. —Ja, det Catalonien, du beskriver, er det, der lige har vundet. Det er rigtigt, at det i trepartsårene var forvirret, men nationalismen endte med at sejre.
