Instruktionsretten nummer 4 i Valencia har dekreteret sagen for generaldirektøren for sprogpolitik i Generalitat Valenciana, Rubén Trenzano, sagen åbnet for et påstået bedrageri af tilskud til forretningsmanden Francis Puig, bror til præsidenten Ximo Puig, og Adel Bover.
Ifølge en del af resolutionen, som det er muligt at appellere til reformen, har dommeren indvilliget i den frie afskedigelse og indgivelse af sagen for Trenzano (Compromís), uden at dette berører de civile søgsmål, der, hvor det er relevant, kan svare til den skadelidte.
Forsvaret af en høj valenciansk stilling havde anmodet om indgivelse af sagen, idet han betragtede som en påstand om, at hans klient ikke havde udført nogen kriminel handling. PP og anklagemyndigheden modsatte sig anmodningen, og dommeren, efter at have studeret fakta, har endelig anlagt sagen for ham uden at se nogen kriminalitetsrater.
Denne sag startede med klagen fra det folkelige parti for påståede forbrydelser mod offentlige finanser, svindler og underslæb mod Francis Puig, administrerende direktør og administrerende direktør for Comunicació dels Ports SA og administrator af Mas Mut Produccions og mod Rubén Trenzano.
Trenzano blev tilskrevet den manglende akkreditering af overholdelse af kravene for at give tilskud til Francis Puig, og senere blev klagen mod Enrique Juan Adell Bover som administrator af virksomheden Canal Maestrat og Kriol Produccions forstærket.
I marts 2022 blev erklæringen undersøgt af Francis Puig godkendt, men ikke af Rubén Trezano. Den besluttede faktisk ikke at forlænge undersøgelsen, som afventer overholdelse af de aftalte procedurer. Blandt dem var ikke Trenzanos udtalelse, så det blev vurderet, at det ikke længere er muligt på nuværende tidspunkt at blive enige om hans vidneudsagn.
"Bænk rock"
I den forbindelse mener retten, at uanset resultatet af den verserende sag, "vil det ikke være muligt at blive enige om Trenzanos erklæring som efterforsket person." Således tilføjer han: "At fortsætte efterforskningen og få ham efterforsket ville være lige så meget som at pålægge bænk-straffen."
En større overflod -fortsætter dommeren - vægter den oprindelige ordlyd af klagen, der anklagede Trenzano for en forbrydelse af undvigelse eller påvirkningshandel, "de udførte procedurer gav ikke tilstrækkelige beviser til at modtage en erklæring som undersøgt."
Faktisk, tilføjer han, er den verserende sag rettet mod at afgøre, om der var en forbrydelse i form af tilskudsbedrageri fra de undersøgte, eller en mulig falsk dokumentation i Francis Puigs eller Adells handlinger, "forbrydelser, hvor Trenzano ikke har nogen deltagelse, da retssagen var rettet mod ham som direktør for sprogpolitikken for en påstået mangel på kontrol i, hvad han end siger, hvad der er i hans indrømmelse," siger han.
